2015规则又处败笔

军旗

2015规则前，撞柱、出界球都担负着“闪击成功”之职。当然，另一个“10厘米”，管不着它们，所以不受 10厘米的限制。请问“极力维护2015”  规则者，你们长篇大论不惜笔墨，引用的规则原文，有一个“字”是2015之后新加的吗？不都是他们“担任闪击成功”之职时的论述吗？这奇怪了，一边免职 另一边用它“在职” 的权力，解释“免职“的原因 。 干部免职、权力也该一起免了。哪有只免职，不免权的？

老生畅谈

本人曾经对闪击完成和闪击成功进行过追溯，发现2015规则取消出界、撞柱，是因为错误理解了什么是闪击成功。
按照正确的理解，闪击成功就是闪击过程完成后，他球停稳、出界和撞柱，且在此过程中没有犯规，顺利取得续击权，才能叫闪击成功。
那么10CM是怎么回事呢？10CM就是他球停在界内的一个附加条件，他球停稳后距自球必须超过10CM。10CM是一个静态的状态，
这才是对闪击成功的正确理解。
但现在的理解是，他球离开自球超过10CM，不论是否停稳都是闪击成功。只突出了10CM，把10CM当成了一个动态的状态，放弃了最重要的闪击完成也就是闪击过程结束的标志。
过去我曾经多次说过，闪击成功就是一个笑话，他球只超过10CM，闪击还没有完成或者结束，随后还有闪击犯规的可能，就说闪击成功了？
一件事还没有做完就说成功了，不是笑话吗？
通过对规则闪击完成和闪击成功概念的追溯，我才弄明白错在了哪里。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2022-3-16 14:52
本人曾经对闪击完成和闪击成功进行过追溯，发现2015规则取消出界、撞柱，是因为错误理解了什么是闪击成功。 ...

对此题我们讨论过， 我仍持原观点。
再 论“闪击成功”

老生畅谈

烨鹤 发表于 2022-3-16 15:43
对此题我们讨论过， 我仍持原观点。
再 论“闪击成功”

国际规则是没有“闪击成功”的，将“闪击完成”分化出一个“闪击成功”是一个败笔，是有关闪击问题牵扯不清的问题根源。

向往

谢谢军旗老师的报道！

老家

话不说不透，砂锅不打不漏。礼越辩越明！！

邯郸门球人

老生畅谈 发表于 2022-3-16 14:52
本人曾经对闪击完成和闪击成功进行过追溯，发现2015规则取消出界、撞柱，是因为错误理解了什么是闪击成功。 ...

谢谢军旗老师的报道！

张洪军

谢谢军旗老师的报道！

秋天枫叶

话不说不透，砂锅不打不漏。礼越辩越明！

门球新友

谢谢军旗老师的报道！

安岳老蒋

谢谢军旗老师的报道！

邯郸门球人

看来2015规则败笔很多！