第33题讨论中引出的规则不周到问题

烨鹤

问题征答 33题，专家的解答和网友的解答分歧很大。
问题征答第33题
问题征答第33题专家解答
33题的场景是：
   ⑩撞击了未过二门的⑦，⑦停在二门门线上，⑩在门前，⑩、⑦很近。
  击球员先同时踩⑦⑩，又变主意，将⑦放到指向一线，又变注意，拾起⑦，
  但是，还没有放球，自球滑脱，问如何判处。
   自球⑩置界外，没有不同意见。
   ⑦置何处，如置于门线，是门前球还是门后球？ 专家的回答网友不满意。
  第一个分歧是⑦法何处？
   规则说：
（1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置。
（2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
（3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
（4）如果被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，则他球位置不变。
（5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。
但是，现场是放球后又重放两次，并且 球在手中，那么此时犯规的时间 属于  ：
     没有放球，第一次放球后（即踩球时），第二次放球后 三者中 哪一个状态？
     规则没有明示。
     专家说：第三次准备改放还没有放，但是因击球员第一次直接踩住自他球，是视为击球员捡拾后他球⑦放在球门线上，
  因此，⑦应该为门后压线球。
  也就是专家认为放置⑦ 应当按第一次放球位置 放置。
    但是多次放球之后，球在手中犯规了， 规则没有明示按第一次放球位置处理还是按最后一次放球位置处理。
     也有网友论证认为按最后一次放球位置处理比较合理。
我以为： 球在手中以未放球论处最合理， 因为你把球重新拾起是合法的改变放球位置， 就是撤销原放球位置，应当予以承认，
     如果不承认 裁判员就要每次记住你的放球位置。多费劲啊。
   总之， 专家的解答，也没有规则条文的支持。

     对此题的研究也引出另一个问题：
     如果放球前，犯规了，规则说 被闪击球放在撞击后停止位置，问题是：
    如果原停止位置是在门线上，那么处理后的球是恢复原有门前球的性质，还是
    如有些网友所说是裁判处理过的球失去了门前球的性质？规则有明示吗？

崔根武

  是犯规发生在放球前，也是属闪击犯规，10球拿界外，7球放回撞击后停止的位置（门线上），7球仍属门前球。

高显荣

烨鹤老师的问题，关于闪击中改放他球N次，他球在手中，犯规了，他球到底放在何处。
我是这样想的，击球员放球后，是对以前行为的否定。，那么拿球在手上，也是对以前所有行为的否定，这样看来，手中球是否定了以前的所有行为，这时候他球是放在最后一次放球处还是放在撞击停在处？难道捡球在手中，就不算击球员的有效行为？我自己说服不了我自己，向老师们请教。谢谢。

军旗

我觉得，此题没那么复杂。“犯规时”，球在手中，毫无疑问，应按捡球后，放球前处置。至于属于门前球还是门后球，这是另外的问题，应按“进门”的相关规定处理。进门一节对此没有规定，应该认定裁判员是将球放回了“撞击后的位置”，撞击前是门前球则为门前球，原是门后球则为门后球 。“经裁判员摆放后属性有变”的“理论”并无依据。