我们需要什么样的规则？

烨鹤

大多数球员不需要研究规则，打球娱乐没有问题就可以了，
没有人先读懂门球规则再上场打门球。因为规则不是门球的教科书。
例如，很多人会打篮排足乒羽，有几个人看到过规则文本？
实际上 篮排足乒羽的规则 都比门球规则篇幅大。
只有想做裁判员的球员，和对改革规则有兴趣的，才需要研究规则。
所以，对规则的要求是严密和周到，经得起推敲，没有自相矛盾，要像法律文书。
而不是要 简单 明了、通俗易懂。
很多人希望把规则写成门球打法介绍是不对的，要求规则越简单越好也是不对的。

永春

前辈说的有理，学习了。

向往

烨鹤老师说得对！点赞 “大多数球员不需要研究规则，打球娱乐没有问题就可以了， 没有人先读懂门球规则再上场打门球。因为规则不是门球的教科书。”

军旗

楼主（不仅是楼主包括一些权威）错怪了门球人。大家要求规则通俗易懂，越简单越好并没有错。这个简单，易懂，不是指规则的文字、条文，而是指规则规定形成的运行机制（包括战术）。一看就会，现在必须别人指挥，否则就“不会”。简化规则也不是减少规则的页数、字数，2015规则的简化“成果”，就是去掉了一个裁判员的手势，删除了闪击成功中的“撞柱、出界”和比赛还有xx分钟的“比赛还有”。这就算是“落实”了修规原则中的“要简化的要求”。简直是 笑话。

从零开始

我也同意规则并非越简单越好！
但我希望规则中犯规越少越好！
特别是“于己不利，又不损人"的犯规，统统取消最好！