转老生常谈网友的跟帖，谈门球人的素质

军旗

以下是跟帖原文：说门球人素质低，我也不愿意。
因为我也是打球30年的门球人！
但是，我的感觉真的是门球人素质分野很大，高素质的门球人很多，但没有自知之明和缺乏反省能力的人比例也不小。
随着年龄的增长，我所经历的运动圈子，篮球、排球、乒乓球、门球，目前保持经常的就是门球了。所以我特别希望门球圈是一个高素质的圈子。但是事与愿违，很不幸我的感觉是，门球圈素质最低。
举例：
其一，任何运动项目的全国大赛不可能出现决赛不成，无奈双冠军的现象。很不幸，门球出现了，绝对是空前绝后，而且是体育运动中的大笑话！
其二，其他运动项目的新参与者，很多是因为水平总达不到预期失去兴趣而退出。而门球呢？很多想参加者因为耳闻目睹门球圈吵架、打架的现象很多不敢参加。因为打架而退出的似乎每个地方也有发生。
其三，对于球场上的某些牛人来说，自己失误，没关系，别人失误，他会不依不饶，百般指责。特别有意思的是，自己刚刚失误，别人谁也没说什么，别人出现一个失误，他能马上忘却自己的失误，大义凛然的指责别人。
门球就其运动特点来说，应该和高尔夫、台球相似，是一项雅致精细、沉静内敛的运动项目。所以很多门球人都把门球叫做“平民高尔夫”或者“地上斯诺克”。
这确实是很多门球人认识到了门球的特点，也有这种良好的愿望。但是，反观我们的门球场，确实感到距离我们的良好愿望还相距甚远。斯诺克在一方击球时，不仅对方球员不能发声，就是观众席都要屏气声息，不能喧哗和拍照。可是门球呢，在比赛中就能够公然在击球员击球时大喊“他打不上！”，或者在击球员身后“打不上就输了！”，进行公开干扰。场外观众更是可以肆意高谈阔论、指点江山。类似这样的行为，都对门球击球产生巨大的影响。
但是，面对这些严重影响比赛的行为，我们的规则毫无涉及（仅仅一个不许多头指挥还经常被诟病）；我们的裁判无动于衷；我们的观众（其实也都是球员）司空见惯；最后是我们的受害队员无可奈何。
最近这几年呼吁门球进奥运的呼声越来越小，因为大家都知道这是不可能实现的现实。但是热衷于门球所谓创新的人却还是乐此不疲。
却有一项重大的事项被人有意无意忽略。
这个事项就是对门球的深入研究，最起码的对门球这项运动的定位，目前就很不清晰。搞不清定位，试问怎么创新？怎么发展？
就门球定位来说，我以上所说：门球就其运动特点来说，应该和高尔夫、台球相似，是一项雅致精细、沉静内敛的运动项目，所以很多门球人都把门球叫做“平民高尔夫”或者“地上斯诺克”。这是一种定位。
还有一种定位，就是认为门球“没看头”的人的定位。什么叫“看头”？说白了其实就是热闹，门球应该像篮球、足球一样热血沸腾，这样才有看头。这又是一种定位。
沉静和激情，这是两种定位截然不同、大相径庭。哪一种才是正确的？才是适合门球发展的定位？

军旗

这是对《论门球战术的简化》跟帖。我很赞赏跟帖对球场现象的描述，全面、准确。但我不同意他的结论，门球人的素质绝对不可能比其他人群低。哪为什么别的项目就没有门球这么多纠纷、双冠军等丑陋现象？原因是，门球规则对门球人的素质要求过高，多数达不到所致。门球是战争游戏，要求每个人都要具有训练有素的军人水平，门球人80%以上达不到。尤其是绝对服从、团队意识、高度忍耐、逆来顺受，这些素质不具备，比赛到最后都没有打球机会了，也不能“投降”‘必须屈辱地站着看对方打。

老客户123

我特别希望门球圈是一个高素质的圈子。

高显荣

希望很丰满，现实很骨感。建国前，中国军阀就有打内战的传统习惯。

军旗

高显荣 发表于 2020-10-17 11:12
希望很丰满，现实很骨感。建国前，中国军阀就有打内战的传统习惯。

我特别希望门球圈是一个高素质的圈子。但是事与愿违，很不幸我的感觉是，门球圈素质最低。
举例：
其一，任何运动项目的全国大赛不可能出现决赛不成，无奈双冠军的现象。很不幸，门球出现了，绝对是空前绝后，而且是体育运动中的大笑话！
其二，其他运动项目的新参与者，很多是因为水平总达不到预期失去兴趣而退出。而门球呢？很多想参加者因为耳闻目睹门球圈吵架、打架的现象很多不敢参加。因为打架而退出的似乎每个地方也有发生。
其三，对于球场上的某些牛人来说，自己失误，没关系，别人失误，他会不依不饶，百般指责。特别有意思的是，自己刚刚失误，别人谁也没说什么，别人出现一个失误，他能马上忘却自己的失误，大义凛然的指责别人。
这些都只是表象。根源在规则。

老生畅谈

军旗 发表于 2020-10-17 08:22
这是对《论门球战术的简化》跟帖。我很赞赏跟帖对球场现象的描述，全面、准确。但我不同意他的结论，门球人 ...

您老人家说的对。
哪为什么别的项目就没有门球这么多纠纷、双冠军等丑陋现象？原因是，门球规则对门球人的素质要求过高，多数达不到所致。

向往

谢谢老师报道《老生常谈网友的跟帖，谈门球人的素质》！

高显荣

拥护规则，执行规则，是每个门球人的本份。

军旗

高显荣 发表于 2020-10-18 09:05
拥护规则，执行规则，是每个门球人的本份。

对待规则的态度，比赛中“执行”，是必须的；至于“拥护”，就要看具体情况了，特别是从规则改革的角度，对应该修改的部分，就不能“拥护”，如果一概都拥护，哪就没有修改一说了。

邯郸门球人

老师所谈的大有同感！

老客户123

向往 发表于 2020-10-18 01:32
谢谢老师报道《老生常谈网友的跟帖，谈门球人的素质》！

拥护规则，执行规则，是每个门球人的本份。

向往

老客户123 发表于 2020-10-18 21:23
拥护规则，执行规则，是每个门球人的本份。

老师说得对！祝老师开心快乐安康！

翔云

谢谢军旗老师《老生常谈网友的跟帖，谈门球人的素质》的报道！ 顺祝吉祥如意！晚安！