2020年5月号有问有答专家解答-4

泰虎

天下豪杰

       解答得好。举双手赞成！

向往

泰虎老师解答得好。点赞！

高显荣

解答的是不错，裁判长？场地组长？主裁？都是一家人那。高尔基说的好。【我们门球人的钢铁就是这样炼成的】。糊涂庙，糊涂僧，糊涂食。就和我们地区一样，闪击只打到踩球脚，对方提出【打脚了，】裁判说【你看见了，还是我看见了】，【你说了算？还是我说了算】。晕。这样的裁判照样可以参加大赛。因为，，，，，。

中山明

     本人认为此答案是错的。一不是用规则说明，二是自我乱套的“是定时炸弹”，“闪击球与自击球是一个整体动作”，“是裁判员的失误”等都是不成立的。
      一，击球与闪击球无论怎样都不是“一个整体动作”，例如击中球后出界或犯规就没有闪击了，闪击犯规也没有续击了，而闪击犯规与击球犯规也是完全不同的两种情况与处理的，从那来的是“一个整体动作”？
    二，当时击球员申请“临时移开”的是妨碍闪击。理所当然是闪击动作完成后就要把临时移开的球放回原处了。完全依规、依击球员申请要求所做的。讲句题外笑话，一个客人叫来了一部的士，车到了客人所指定的目的地付款后，的士司机自然就要离开了(但这地方是没有客车到的)，难道要怪的士司机不等他办完亊才开走、开他回来吗。
     三，说“是定时炸弹”更不合理，因为击球员闪击后，裁判员一不可能叫击球员走开，二是不会把球放在他脚上或脚下的，怎样说是个“定时炸弹”？
     四，如果妨碍续击球时，击球员再申请移开是完全可以的，但击球员没有申请(此图如果是向左右前方打是可以的)，怪谁？
     五，说“裁判员失误”更缺乏理据，规则在那里？

特色邮箱

谢谢老师的报道！学习了！