请教这是裁判用时吗？

泰虎

⑦在二门前同时撞击了⑥和⑧，捡拾⑧球指向三线，裁判员跑到位拦球，击球员捡拾⑥球指一线方向，乙裁处理球无法跑到位，故甲裁宣报稍等并作出稍等手势，待乙裁跑到位后，甲裁撤回手势。请问这些用时是裁判用时还是击球员用时？如果是裁判用时，会不会给击球员意拖时造成合法化！

向往

我也想知道这些用时是裁判用时还是击球员用时？

崔根武

这纯属裁判用时。   比如足球在竞赛中抛出事故、裁判用时，但门球三方共用时，楼主题上的“稍等”是有意无意的给一方造拖时，那么不应出“少等”口令占用比赛时间。

特色邮箱

应是裁判用时，当击球员指向三线时，乙裁跑到三线；当击球员指向一线时，记录员可跑到一线。三个裁判相互配合，不知可否。

烨鹤

这里击球员完全合法做事， 完全听从裁判员的指挥，所有人没有任何错误，
暂停时间当然就是裁判员用时。

高显荣

是裁判用时，无可厚非，但是裁判应尽量减少裁判用时。本题，是闪击对方球，裁判可先捡先手球，也可由边线员去处理。

萤火虫

我认为：　　１、是裁判用时不错。

　　２、并不存在有意拖延比赛时间嫌疑。
　　３、甲裁做出：“稍等”指示不妥。
　　虽然乙裁去处理第一次闪击球，第二次大角度闪击球出界，乙裁来不及去处理。现在的通用做法：记录员还可以去处理。
　　稍等手势不必做。可以节约裁判用时。