修规要废除松紧带式条款

舒兰崔

本人认为中国门球规则的改革必须是 从基础上动手。 不废除一场球30分钟计时制，规则怎么修改也是不符合现实和实际的。 十秒超时犯规问题，时间战术与裁判之间的争执，呼号时机，裁判用时等等这些松紧带式条款执行起来永远是糊里糊涂！很难执行公正，运动员是很不公平的。这些矛盾无法克服。
因为中国的场地和国外的天然草场地性质上不同我国规则必须从”30分制“解放出来中国门球才有出路，走向正规。

军旗

坚决支持。这是规则第二糟糕的规定，第一应数“允许任意处置对方球”潜规则。解决办法多得是，轮次制、计分制，计时制的分时制。都行。

张先友

一场球赛约定赛时很正常。

军旗

张先友 发表于 2020-1-19 13:40
一场球赛约定赛时很正常。

门球改革，消“独”为要

门球有太多的“独”。其中，属于决定门球特点的独特之独，应该保留，不能改，也不能消。但独裁之“独”、毒瘤之“独”，毒素之“独”，都严重影响门球健康发展，则非消灭不可。

一、独裁之“独”。世界门联、亚洲门联、日本门联，始终是三块牌子，一套人马。上至主席，下到“打杂儿”的，清一色日本人。谁见过这样的“世界组织”？一个国家独霸一项体育运动，可谓门球独有，早该改变。然而，这样的组织，却长期存在，由此可见门球运动处于多么低级的地位！有的朋友，出于对门球的热爱，还在希望它进入这运会、那运会，幼稚啊。

二、毒瘤之“独”。门球规则，有个“只见症状，不见不见病灶”的“精神毒瘤”。它虽然严重危害门球运动的健康，却找不到病灶（规定、条文），那就是允许任意处置对方球，鼓励制造“一边倒”。规则里有允许任意处置对方球的规定吗？没有！然而，却都这么做。这样的“独”不消灭，门球岂能融入体育行列？

三、毒素之“独”。单方上场活动，时间却是双方、裁判员三方共用。规则中若干条款的规定，形成了这样一种极不合理、又难以掌控的机制，如超时判罚、裁判员用时、呼号时机等难题均由此而生。比赛结束方式的不伦不类的计时制、计分制、轮次制都占全了的“大杂烩”制，也出于此。它的负面影响，遍布比赛全程。这种门球独有的毒素之“独”，它的危害，虽不像“精神毒瘤”那样大，那样深远，但也必列入消除之列，予以消灭，门球才有希望。

齐布龙.东博

军旗 发表于 2020-1-19 13:54
门球改革，消“独”为要门球有太多的“独”。其中，属于决定门球特点的独特之独，应该保留，不能改，也不 ...

     30分钟是底线，绝对动不得的。

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2020-1-19 14:30
30分钟是底线，绝对动不得的。

      我开始怀疑，上，下半时的赛制………………

军旗

齐布龙.东博 发表于 2020-1-20 10:18
我开始怀疑，上，下半时的赛制………………

正好３０分钟结束的，连１％也没有．