我对门球规则修订的一些看法

门球后卫

          我对门球规则修订的一些看法

     从80年代算起，在30余年的时间内，中国的门球经历了引进、普及和提高的过程，并在较短的时间内，由门球大国转变为门球强国。由中国门球协会主持修订的2004、2009、2011、2015门球规则（以及即将出台的2020门球规则），除主体与国际门球规则接轨外，也推出了一些结合中国门球的具体情况、体现中国特色的规定，这对于促进中国门球运动的发展和提高，发挥了积极的、重要的作用。

     由于占有种种有利条件和中国门球人的不懈努力，目前中国门球技术、战术水平已领先于世界。我个人认为，中国门球的终极目标，不在于技战术独树一帜，遥遥领先，而是要对世界门球的长远发展作出更多、更大的贡献。在国外，由于场地、击球方法等条件的制约，门球技战术在短期内我认为很难有大的发展。最近我看了网上日本全国门球比赛的一段视频，有网友评论说，这相当于我们的县级水平。日本原先有一本门球专业杂誌，据说，已经停刊。境外门球发展的停滞，必然导致国际门球规则是固步自封、抱残守缺，几十年来没有什么大的进步。中国门球规则修订的意义，不仅仅是针对中国现行的门球规则进行不断的改进和完善，实质上也是在为国际门球规则的将来的改进打前站。目前国际门球成员国虽然有几十个，但也只有中国的门球，有条件进行规则的改进和完善工作。

     当前，我们还应该实行双轨制，国内门球竞赛，执行中国的门球规则；参加国际门球比赛，不折不扣地执行国际门球规则。需要指出的是，门球规则的各项规定，是规范运动员行为的准则，不应该、也没必要作过度的政治解读。

     让人屡屡感到疑惑不解的是，从2004年起，每次修订的门球规则，总会有一些明显的漏洞：2004门球规则在小组循环赛名次排序上的问题； 2009门球规则限双的规定；2011门球规则实行得分不封顶，但对撞柱重新过一门的球却不设任何限制；2015门球规则关于闪击成功的争议；即将出台的2020门球规则关于不得将他球闪出界外、否则停杆的规定等等。这些问题普通的门球人都会持有异议，难道门球界的权威或专家会意识不到？我个人认为，门球规则的修订，应该建立一套相应的工作程序：对要修订的重要条款，首先提出动议者，有义务、也有责任对自己所提的动议实施的必要性、可能会衍生出的新问题、采取的应对措施等，作出必要的解释和答辩，否则，不予采纳。这并非额外的苛求，而是本应该遵循的必要程序。我们不能置新规业已存在的问题于不顾，完全寄希望于以后的比赛实践检验和几年之后的修订。

     常听有人这样说：门球规则虽有这样或那样的不足，但对所有参赛队而言，大家都一样，裁判员也是一视同仁，因此是公平合理的。我不知该给这种说法下何种定义。姑且称之为概率公平吧。这种观点表面上似乎无可挑剔，但从比赛应遵循公平、公正、利益均等、攻守平衡的原则来衡量，这种说法很值得商榷。我想，可能正是这种概率公平的误导，使我们的一些专家对规则的缺陷视而不见且无动于衷，也使大多数门球人无可奈何。

     在门球比赛之前，有缺陷的门球规则对参赛队的伤害尚未显现，表面上似乎很公平。但当比赛结束之后，只有受规则缺陷伤害且落败一方为此买单。实际上，有缺陷的规则从出台之日起，对所有的门球人就已经不公平了，因为它违背了比赛应遵循的公平、公正、利益均等的基本原则。任何一种竞赛规则，我们不能苛求它十全十美。但对于有明显问题的某些规定，应尽快改正，不应该拖至下次的修订，甚至拖十多年才予以纠正。

中山明

齐布龙.东博 发表于 2020-1-21 05:50
规则简单，好懂好看！
      容易办到吗？

      规则简单，好懂好看容易，例如：过ー门不用移开任何球，界外球进场不准移开球，压在球门线的球不要分前后门，凡经有效撞击过门得分，压线有效球可统一为实体接触线界易懂易看，服装不用统一(自已队决定就可，本人十多年参赛有超十多件不同服装，因为每次参赛都不是同上次队员的)，不限人指挥不容易警告、处罚等等很多很多的。

张先友

只有规则简单，好懂好看，才能使社会大众喜闻

军旗

很有见地的好文章。但有些问题的指向不具体，可能是作者态度审慎，没有亲自试验过、没有十分把握的，就留有余地吧。要说公平公正，门球最不公平公正、也根本做不到公平公正的，是“时间三方共用”制度下的裁判员“及时呼号，减少裁判用时”和十秒判罚这些猴皮筋式的规定，主观随意性太强，裁判员行为可以“不显山露水、理直气壮”影响胜负。还有，真的对双方是“公平”的，就是合理的？未必，作为竞赛规则，仅仅做到对双方公平，是远远不够的，还必须科学、有利于参与者，拳击，若规定将对方打死为胜利，对双方也是“公平”的，可那样好吗。

戈壁梭梭2

       有前瞻性，好贴，希望修规者予以重视。

李建峰

“任何一种竞赛规则，我们不能苛求它十全十美。但对于有明显问题的某些规定，应尽快改正，不应该拖至下次的修订，甚至拖十多年才予以纠正。”——说得好！

球场轻风

   规则取消球球双杆，看似为防止一边倒，实际由此落后方却难以翻身，保护了优势方；如果不把对方球闪出界，又是帮助对方打自己，观赏性很强的闪带球就此消失，更无法消除对方威胁球。谁打谁就不知道了。就此我同意老师的观点，修规要慎重，要严谨，要科学。不受杂音干扰。

硒都门球

  2009门球规则限双的规定，本不存在问题。是被《门球之苑》的两篇文章引向了歧途，扰乱了限双的正常执行！
  如09规则限双规定：双杆球的第二次续击权不得撞击对方球，否则犯规。而门苑的文章却无任何依据的来一个可以“同归于尽”，否定了撞击对方球犯规的规定。

中山明

军旗 发表于 2020-1-11 14:00
很有见地的好文章。但有些问题的指向不具体，可能是作者态度审慎，没有亲自试验过、没有十分把握的，就留有 ...

     军旗长老，打死人与打死球哪能相同而论？

银河

只有规则简单，好懂好看，才能使社会大众喜闻

齐布龙.东博

张先友 发表于 2020-1-11 20:30
只有规则简单，好懂好看，才能使社会大众喜闻

     规则简单，好懂好看！
      容易办到吗？

中山明

中山明 发表于 2020-1-22 21:22
规则简单，好懂好看容易，例如：过ー门不用移开任何球，界外球进场不准移开球，压在球门线的球不要 ...

       中山明  尽量减少不必要的人为限，因为是竞赛运动，不是花样表演，以前张娜秘书长所提倡门球规则应“简单、易懂、减少犯规”绝对正确。但必不可少的限是要有的，例如比赛时不是限时就要限分，得分必须先过ー门到二门三门オ能得分，过了三门撞中柱才得分，球必须从门前进才得分等等。