老年门球人，别自我陶醉了

军旗

什么门球多是老年人，10秒不能太严，说的多好听啊。其实，这个天底下、地上头，最落后的制度之所以不改，不是为照顾老年人，而是，害怕外国人，说具体点就是 日本人，日本人不愿改，人家又是领导。人家这个“时间三方共用”（10秒是它派生的）的潜规则，承载着侵略有理的文化重担，怎么可能改呢。执行轮次制，那是 真的照顾老年人。照顾老年人那只是借口，中国老年人哪有那么高的地位呀。有人说，我的观点有些道理。我说，不是“有些”道理，而是是根本性的道理。您想啊，如果日本没有“另外的私心”，仅仅是这项“体育移动”的领袖的话，他不想让门球好吗？这么多年、经过这么多领导，人家一个懂体育的也没有？为什么我们中国弄个8秒、10秒，他们如获至宝，赶紧写进规则中去，得分不封顶比它还早出现在中国规则，他们咋不采纳？还千方百计的阻挠破坏、说她的坏话？因为前者给濒临死亡的制度，打了强心剂，可以继续苟延残喘，而后者虽然还没有打到它最疼处，但已经接近最疼处（以时间三方共用这一潜规则为基础的大杂烩的比赛结束方式），远藤荣弘的2014修规则原则，主要就是针对不封顶的。难道我们国内一些权威人士对不封顶的异议的出现，就没有日本人的影响吗？

天下豪杰

“看到不等于看见； 看见不等于看清； 看清不等于看懂； 看懂不等于看透！”老师站得高、看得透！  

长城001

军旗老师好！您的帖子好啊！“执行轮次制，那是 真的照顾老年人。”天下豪杰老师的“会看要素”也很精准。我们门球老人非常的感谢两位老师！

张先友

          日本人的弯弯绕，你绕他更绕。只有创新了与之不同的打法，他才饶不了。门球目前存在的问题太多:超时问题、教练指挥问题、三方共时问题、还有闪击、闪带、界外球问题。有了这些问题，门球还有生命力吗?当年引进门球，不是作为体育运动，而是给公务退休人员的特殊福利待遇，现在把他变成全民的运动，行得通吗?这要等到农民与公务人员一样国家给退休金。我县打门球的就是一群特殊阶层的人，它并不是全民的运动。

老玉米

"我县打门球的就是一群特殊阶层的人，它并不是全民的运动。"
-----门球过去是离休干部的特殊福利，现在离休干部多已去见马克思了，新一代门球人登上了门球舞台。（这是我地区的情况）

张先友

老玉米 发表于 2019-8-27 16:52
"我县打门球的就是一群特殊阶层的人，它并不是全民的运动。"
-----门球过去是离休干部的特殊福利，现在离 ...

离休变退休。百分之九十都是这类人群。不过，我们不要讨论体制问题，最主要的是研究门球打法的创新，只有创新了规则才能走向世界。人云亦云，把现行的规则至于日式的卵翼之下，终归不能永生。因为现行的门球的弊端太多，文化含量太低。

军旗

张先友 发表于 2019-8-27 16:55
离休变退休。百分之九十都是这类人群。不过，我们不要讨论体制问题，最主要的是研究门球打法的创新，只有 ...

人云亦云，把现行的规则至于日式的卵翼之下，终归不能永生。
中国门球，必须踩着自己的影子（背日）而行，而不是踩着日本人的脚印走。越是紧跟，人家越看不起你。

张先友

军旗 发表于 2019-8-28 07:28
人云亦云，把现行的规则至于日式的卵翼之下，终归不能永生。
中国门球，必须踩着自己的影子（背日）而行 ...

军旗老师的观点以前我很不以为然，现在我却认可。是因为我在球场的经历多了，有些问题就暴露在我的面前，不得不去思考他，研究他。首先门球的技战术，是建立在灭绝性军团主义的基础上。一人指挥，四人执行。闪带就带有扑灭性的赌杀文化。由此造成的界外球，使人无所事事。这些文化内涵都不利于建立在全民健身的活动上。

邯郸门球人

看到不等于看见； 看见不等于看清； 看清不等于看懂； 看懂不等于看透！

军旗

邯郸门球人 发表于 2019-8-28 14:14
看到不等于看见； 看见不等于看清； 看清不等于看懂； 看懂不等于看透！

有人打十几年球了，还仍然适应不了门球战术的“需要”，或者说不懂起码的战术知识，这是不争的事实。比如一门留球，很多人心里并不情愿，以他自己的愿望，是不留的，可要真的按他们的意见一个不留，肯定不行，容易被动，甚至因此输球。还有，大部分时间要以控势为主，得分为辅（兼顾得分）可占很大比例的队员，对此并不真正理解，甚至，相当多的教练因得分失势而败北的不计其数，甚至低水平的裁判，部署总是围着球门转。门球咋总和人们的习惯想法不一致呢，根源在哪?怪人的进步慢，还是规则有问题？

邯郸门球人

军旗 发表于 2019-8-28 14:59
有人打十几年球了，还仍然适应不了门球战术的“需要”，或者说不懂起码的战术知识，这是不争的事实。比如 ...

谢谢老师的热情回复！

邯郸门球人

打轮次，是一个好的办法！个

邯郸门球人

我赞成打轮次！每个人都是同等的！但规则必须是同等的！