监督机制的现场实施

高显荣

关于裁判违规应建立临场监督机制，2015规则给以裁判绝对权威，对裁判临场执裁，保证比赛顺利进行提供了保障，。但在实施过程中，往往会出现，错判，漏判，。尤其是及时宣判过程中，前后不一样，双方不一样，尤其是在最后几分钟，决定输赢时，裁判的偏袒是关键的，如何解决、想到了监督机制，。大赛，由场地组长掌权，双方队长掺加，三人监督小组。队长向组长汇报，组长裁决，时间上有些来不及，我就不管了。网友老师们指导吧，

烨鹤

没有一个规定说裁判长不能管下级裁判，所以只要请裁判长到场倾听申诉，然后甴长判定即可，如果裁判糊涂，难道长也糊涂？当然无理取闹，也要处罚。

高显荣

裁判长位置太远了，各个藏地都有裁判组长，及时。

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-24 12:32
没有一个规定说裁判长不能管下级裁判，所以只要请裁判长到场倾听申诉，然后甴长判定即可，如果裁判糊涂，难 ...

现在的规则，就是“玩”的，不适合正式比赛，因为不可能有公平公正的裁判员，要公平公正——改规则，监督机制不可能凑效。

烨鹤

军旗 发表于 2019-8-24 14:06
现在的规则，就是“玩”的，不适合正式比赛，因为不可能有公平公正的裁判员，要公平公正——改规则，监督 ...

规则不用改，是门球人理解问题，
“员” 当然要接受“长”的监督这是常理，“科长”就要管“科员”，不能管就不叫科长。
命名为“裁判长”，当然就要管“裁判员”！不能管，就不叫“裁判长”，只能叫“裁判调度员”。
即使是“裁判调度员”,也可以管你，不听话可以当场停止你的工作，“另有任用”，调一个听话的来!   如同 单位的组织部长管不了科员？笑话！   

烨鹤

很多人对裁判员的工作权力要和足球比，
能比吗？
足球有10万观众等着，遇事你不能研究半天。你研究10分钟，耽误观众合计6年时间！
门球有十个观众，没有一个是花钱买票的，遇事研究10分钟有什么了不起？

泰虎

十个场地一个裁判长，却有十个裁判组长，申诉不如裁判组长直接观察更清楚，如果高一层的领导什么都管，下级领导就不要设置了！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-8-24 19:25
十个场地一个裁判长，却有十个裁判组长，申诉不如裁判组长直接观察更清楚，如果高一层的领导什么都管，下级 ...

都是空谈，有些问题已很难讨论了！

本命年60

现场执裁是一个难题，只能靠提高裁判的职业水准和职业道德来解决。

烨鹤

泰虎 发表于 2019-8-24 19:25
十个场地一个裁判长，却有十个裁判组长，申诉不如裁判组长直接观察更清楚，如果高一层的领导什么都管，下级 ...

十个场地一个裁判长，却有十个裁判组长，申诉不如裁判组长直接观察更清楚，如果高一层的领导什么都管，下级领导就不要设置了！

支持，“申诉不如裁判组长直接观察更清楚，”，但是“裁判组长”不一定脱产，有时他是场上的 裁判员。
实际上，按现在门球人的理解，裁判长，在比赛开始后是无事可做的。他只管比赛开始前，和结束后的工作。所以不忙！

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-25 07:21
十个场地一个裁判长，却有十个裁判组长，申诉不如裁判组长直接观察更清楚，如果高一层的领导什么都管，下 ...

按现在门球人的理解，裁判长，在比赛开始后是无事可做的。他只管比赛开始前，和结束后的工作。所以不忙！
裁判长职责里就没有纠正裁判员的判罚。一般都担任仲裁职务。

烨鹤

军旗 发表于 2019-8-25 07:46
按现在门球人的理解，裁判长，在比赛开始后是无事可做的。他只管比赛开始前，和结束后的工作。所以不忙！ ...

规则规定：裁判长 “全面主持裁判工作”，  下面有 裁判工作的争议，不管吗？
还要等规则具体写出什么事项管什么事项不能管？

老生畅谈

连这种事都要讨论半天，还争论不休。
任何体育比赛都有裁判，都有裁判长。
没有见过门球这样连彼此关系都弄不明白的，可见门球在中国的初级！！
所以说还是好好补补体育基本常识的课，再谈发展门球吧、再谈引领世界门球吧。
否则真让人笑话！
不要说门球特殊，任何一种体育项目都是独特的。
况且门球规则规定，什么情况可以质疑，什么情况不可以质疑，由什么人提出质疑，在什么情况下提出质疑，提出质疑后有必要的话还可以停表讨论，都说得清楚得很。
当然，说道裁判的素质甚至徇私舞弊，那就是另一个问题了。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-8-26 09:18
连这种事都要讨论半天，还争论不休。
任何体育比赛都有裁判，都有裁判长。
没有见过门球这样连彼此关系都 ...

任何体育比赛都有裁判，都有裁判长。
没有见过门球这样连彼此关系都弄不明白的，可见门球在中国的初级！！
门球的确很初级，但是初级得很的门球要搞什么？
慢腾腾的，老态龙钟的，只有十个观众的门球，已经下了决心要向
快速的，年轻力壮的，有十万观众的足球看齐！
你裁判员说一不二，无论如何错误的判决都要有效，
所以门球也要像足球一样，任何人无权更改门球裁判的判决！

所以说还是好好补补体育基本常识的课，再谈发展门球吧、再谈引领世界门球吧。
需要补补体育基本常识的课吗？难道门球的在世界上的地位没有远远超过中国足球在世界上的地位了吗？

况且门球规则规定，什么情况可以质疑，什么情况不可以质疑，由什么人提出质疑，在什么情况下提出质疑，提出质疑后有必要的话还可以停表讨论，都说得清楚得很。
当然，说道裁判的素质甚至徇私舞弊，那就是另一个问题了。

我们讨论的就是规则，就是规则要如何改，祭出现规则如何写的有意义吗？

萤火虫

烨鹤 发表于 2019-8-24 12:32
没有一个规定说裁判长不能管下级裁判，所以只要请裁判长到场倾听申诉，然后甴长判定即可，如果裁判糊涂，难 ...

你们的观点都正确。其实许多现场纠纷，只要场地裁判组长能够切实负起责任：问题也不可能发展到不可收拾的地步。