后置“不停稳操作犯规”，是规改的重要内容

军旗

很多朋友一听说球没停稳就可捡球、击球，立马吓出一身冷汗：那还了得？还不全场大乱？其实，您仔细分析，哪有那么邪乎？规则的创始人，把停稳后才能操作，当成规范场上秩序的“法宝”，只能说明他的无能和思想僵化。据说日本执行此规定，可比我们“认真”多了，就是出界球，裁判员摆放“没停稳”，尽管该球与击球员击球无任何关系，裁判员也要制止击球员击球，并在规则中专门设置了“稍等”的手势，可见经常用之（国内少见用）。为了防止“乱套”，把现行不停稳犯规后置，规定“捡球、击球后，移动的球出现出界、撞击、得分等需要裁判员宣判的情况”为犯规，是完全可以的。我们早在2013年就在正式比赛中试行过，12场比赛，没有出现过一次击球员判断错误而犯规的情况。
停稳才能操作的危害：
1、繁规、乱规之源。这一规定催生了严格的阶段性，增加了很多“犯规”种类和难以区别情况，使规则复杂化；2、驱赶观众的催泪弹。它是“慢源”，白白浪费费宝贵的比赛时间（每场不少于3分钟），换来比赛慢节奏，而慢 ，是令人厌烦的，是“没观众”的原因之一；
3、黑哨的沃土。停稳了硬说没停稳，没处去讲理。
我们应该跟着自己的影子走——背“日”而行。改掉它吧，没啥可惜的，也不会出乱子的。

秦汉

说的好，非常支持！

烨鹤

如果裁判员在处理球时击球员可以击球，那要裁判员做什么，自己判好了。
每天打球没有裁判不是照样平稳运作！

军旗

秦汉 发表于 2019-8-8 15:08
说的好，非常支持！

中道安和
您正想击球，我已先到位，准备好击球了；您一旦击球，我乘您球还在滚动，就岀杆来击球
您没有看明白题意吧，怎么能同时出现两个击球员呢？

崔根武

    这样的提议都没多大的正能量。

军旗

崔根武 发表于 2019-8-10 15:57
这样的提议都没多大的正能量。

这是分提高观赏性、减少黑哨出现的有利措施，满满的正能量。愿不愿意、敢不敢于改，那是另外的问题，10秒制的大杂烩的结束方式，那么落后，那么不受国人待见，不一直没改吗？