④的自然属性没变吗？

千里志在

问题 22
在二门前，③撞击④，④落位二门球门线上，③落位二线上，③击球员捡拾④，将④放在界外闪击犯规。③放在界外，④放回二门球门线上。④在以后的有效移动中通过二门。④二门得分吗？

答：④的自然属性没变，判④二门得分。

军旗

压线球经再次有效移动得分的，只有从门前、有效移动来的一种；门后来的、门前非有效移动来的（如界外球进场）以及裁判员摆放的，则都不得分。
此结论来自这样的设计理念：球从门前经一次或两次（及以上）有效移动越过球门线，均为成功过门得分，而不是必须一次有效移动越过球门线，才得分。裁判员摆放不是一次有效移动。

冰2哥

军旗 发表于 2019-6-5 17:54
压线球经再次有效移动得分的，只有从门前、有效移动来的一种；门后来的、门前非有效移动来的（如界外球进场 ...

球从门前经一次或两次（及以上）有效移动越过球门线，均为成功过门得分，

千里志在

④球是裁判员摆放到球门线上的，那么球体过门的整体性就会不符合要求。

千里志在

军旗 发表于 2019-6-5 17:54
压线球经再次有效移动得分的，只有从门前、有效移动来的一种；门后来的、门前非有效移动来的（如界外球进场 ...

本判决后，④球是裁判员摆放到球门线的。

泰虎

我认为球的属性是否变化，不应该以裁判员摆放为依据，主题帖子④球是裁判员“复位”，没有改变④球的门前球的属性，其后有效移动越过球门线过门有效！如果④球是击球员捡拾后放置④球压在球门线上，此时，犯规！那么，④球的属性就变化了！就不是门前球了。这类由于裁判员复位的球的属性没有变化的案例，周正老师已经解答过了！（案例：撞击他球后，他球从门前压在球门线上，自球是远离球门的，击球员捡拾他球还没有放置他球时，由于触球犯规，裁判员将他球复位在球门线上，该球属性没有变化）。主题帖子的问题与此是相同的。

千里志在

泰虎 发表于 2019-6-8 11:24
我认为球的属性是否变化，不应该以裁判员摆放为依据，主题帖子④球是裁判员“复位”，没有改变④球的门前球 ...

如果裁判员摆④球多往门前来点那没说的。如果裁判员摆④球多往门后摆，那过门的整体性就成问题了。

老客户123

千里志在 发表于 2019-6-9 19:52
如果裁判员摆④球多往门前来点那没说的。如果裁判员摆④球多往门后摆，那过门的整体性就成问 ...

主题帖子④球是裁判员“复位”，没有改变④球的门前属性。

湖北飘逸

我同意“属性不变”的观点，即后续过门得分有效。
不知道大家是否留意规则中关于“闪击犯规”他球如何处理的描述：
（1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置。
（2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。

  ......
这个他球处理，一个是“放回”，表示恢复原来的属性（即门前过来球属性）；而“放在”则表示产生了一个新的属性（人为压线，也就是门后球属性）。所以，从本题来说，他球的自然属性仍然属于“门前球”，后续过门当然是得分有效的。

千里志在

复位、放回都是由裁判员来摆放，谁能保证摆放的球和原来一模一样？

烨鹤

规则根本沒有定义“属性”，讨论它首先要讨论什么是属性，实在是隔靴挠痒，画蛇添足。
直接讨论4球过门是否有效就好了。