这样的人适合做裁判吗？

大胡子

出现这种情况击球员一定要要求裁判员确认，这样己方裁判员和对方都知道就不会出现问题了。

丽标

感谢各位的关注，并提出了好的建议。

随心所欲

丽标好样的。公平公正{:soso_e179:}

山野老牛

目前对这条规则分歧意见还是很大，好多比赛还是要求运动员请求裁判确认后再去捡球。不经确认的确不好判罚，有裁判员的站位问题，视角问题，也有运动员的一些问题。总之经过这次教训，下次比赛时最好还是请求裁判员确认一下，以免发生不必要的纠纷。老师也不要为此生气，吃一堑长一智吗，吃大亏长大智，以后就不会出现此类情况了。

崔根武

我肯定认为这位副裁是带着情绪判的。

董振山

做裁判最忌讳带情绪，有私心！判错了要勇于承认、改正、道歉，该副裁掉坚持错误！

董振山

标哥处理问题的态度和方法值得我们学习，敬佩！

云中顽叟

关于“接触球”的“确认 ”，诸多球友反复强调须经裁判确认，可免诸多枝节，是无可非议的。
    但从《规则》第十一条之第二款的第（七）项“闪击过程中造成自球或他球的移动。说明: [本款（七）举例]　●撞击后，被撞击的球与自球或他球接触时，因捡拾被撞击的球，使与之接触的球产生的移动”为“无效移动”。
        规则《附录二：过门、球体移动及有关犯规示例》之二、球的无效移动的示例二”，就看的更清楚了。
        既然是无效移动，将移动球复位即可，无犯规之嫌。哪么这与经裁判“确认”的最后结果，岂不是异曲同工吗。
        此论如成立，本案例要求裁判确认，那就大有画蛇添足之嫌了。费时、费力、费精神，还难免有口舌之争。
        结论：击球后的接触球，不必请裁判确认。但击球前的接触球，务必请裁判确认，万不可掉以轻心。
        一己之见，一孔之得，还望多多指教。

囗天

执裁一定要做到：严肃、认真、公平、准确。

快乐老王

{:soso_e142:}

董振山

感谢各位老师的参与和支持！

快乐先生o

       对，击球前的密贴球要裁判确认，击球后的不需要。