向老师请教

天山雪

    【规则中击球犯规的第4条：撞击后，他球未停稳时而击打自球。这条规定我怎么也理解不了是什么意思，.....】
     谈谈我的理解，供参考：
    成功撞击之后忘记闪击而直接击球属于击球犯规，可能会出现两种情况：其一，撞击后，他球未停稳时而击打自球（规则24页击球犯规的第4条）；其二，获得闪击权后没有闪击而击球（规则24页击球犯规第9条），这两种犯规情况虽然都属于击球犯规，但判罚是不同的。“撞击后，他球未停稳时而击打自球”，由于尚未获得闪击权，闪击过程尚未开始，自球只要恢复原位即可。而“获得闪击权后没有闪击而击球”，自球要拿到界外。

咋回事

倔老头 发表于 2012-4-13 21:23
老师不用道歉，只不过看错而己。但是我搞不懂，打球人的智商就那么低吗？撞击后不知道闪击后才击球吗 ...

我推测专家的意思，做为规则，也就是门球游戏的法律，应将球场上的各种可能收录其中，使裁判做到有法可依。不知对否{:soso_e132:}

倔老头

       一次击球撞到两球以上，刚闪击完成－个球以后，由于精神高度紧张，另外的他球忘记闪击，这种情况发生过，如果只撞击一个球就忘了闪击，我觉得绝不可能发生这种情况。

天山雪

倔老头 发表于 2012-4-14 11:44
一次击球撞到两球以上，刚闪击完成－个球以后，由于精神高度紧张，另外的他球忘记闪击，这种情况发生 ...

“这种情况不可能”，恐怕不能这样断言，事实上是有可能发生的，不光是由于心情紧张而忘记闪击（可能性比较小），为节省时间或者其他对己方有利而采取放弃闪击这种犯规战术也是有的。作为规则，应尽量严密为好。

天外客1

        {:soso_e184:}

天外客1

           这是过一门撞击了一门后的球，出现的情况。

倔老头

      如果为了抢时间的话，就用不着撞击他球后再击打自球，那不反尔浪费时间吗？如果是技战术犯规，不应该列本条规则内，请老师指正。

天山雪

天外客1 发表于 2012-4-14 16:15
这是过一门撞击了一门后的球，出现的情况。

    这不是过一门撞击了一门后的球出现的情况。
    规则规定：自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米以外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；.............。这里使用的是“碰撞”一词，没有使用“撞击”，而且说明了“不算有效撞击”，这种情况是不能获得闪击权的，与主贴所提的问题并不是一回事。

天外客1

天山雪 发表于 2012-4-14 16:33
这不是过一门撞击了一门后的球出现的情况。
    规则规定：自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米以 ...

            同意，是碰撞不是撞击。。。不闪击，就击打自球，除去过一门还有吗。

天山雪

倔老头 发表于 2012-4-14 16:19
如果为了抢时间的话，就用不着撞击他球后再击打自球，那不反尔浪费时间吗？如果是技战术犯规，不应该 ...

    合理利用犯规为己方获得利益也不失为一种战术。这个问题《门球周刊》上讨论过，各抒己见。
    至于为了抢时间还是为了拖延时间，要根据具体情况判断了，这也不一定是设置这条规定的原因，我仅仅是举个例子而已。也可能出现“撞击他球之后他球尚未静止，不小心球槌又碰到自球”，如果出现这种情况怎么判，也算是一个例子。

安利

哈姆雷特 发表于 2012-4-13 20:25
被撞记得他球未停稳，击打自球，1，若进一门撞击她球，未停稳犯规，自球拿出界外。
         ...

哈姆雷特解释很清楚，同意。

崔根武

哈姆雷特老师举的例很对，进一门撞击后可不捡他球闪击可续击自球。但他球未停稳击自球也算犯规吧？

倔老头

天山雪 发表于 2012-4-14 16:55
合理利用犯规为己方获得利益也不失为一种战术。这个问题《门球周刊》上讨论过，各抒己见。
    至于 ...

     老师举的例子有可能出现，今天上午打球，我与打了20多年球的球友探讨，从沒发生过这种情况。

倔老头

cuigenwu 发表于 2012-4-14 21:45
哈姆雷特老师举的例很对，进一门撞击后可不捡他球闪击可续击自球。但他球未停稳击自球也算犯规吧？

    上面天山雪老师解释的非常清楚，成功通过－门后是碰撞而不是撞击。