问题出在何处？

剑客行

下面这张成绩表，是小组循环赛结束后，按着2015规则的计算方法得出来的。结果出现农业队胜三场排名第六，教育队胜两场排名第五、监狱二队胜两场排名第四。计算方法没有问题。事实却出现了胜场次多的排后了，胜场少的却排在前了。那问题出在那里呢？是规则的问题吗？那位老师帮助解释解释。

夏云保

    请先看看这个再检验你的计算方法:
   https://www.meipian.cn/ftug2u3?share_from=self&v=4.4

夏云保

https://www.meipian.cn/ftug2u3?share_from=self&v=4.4.3

烨鹤

这就是因为农业队，有一场弃权，而弃权一场比输一场还惨，输可以得 一分，弃权只能得 0 分

使得农业队胜三场，等于胜两场，排在三个积分为8 的 四、五、六名之中。
如果不弃权，打一仗，即使输了，也是第三或第四名。

没有100%合理的排名方法，但是如果有的队因个别队员交通问题迟到，或生病没有替补，不得不弃权，只给0分，就有点冤了。
我以为这种情况值得组委会考虑，但是要在赛前的规程里规定。

特色邮箱

这就是因为农业队，有一场弃权，而弃权一场比输一场还惨，输可以得 一分，弃权只能得 0 分

硒都门球

特色邮箱 发表于 2018-7-10 05:20
这就是因为农业队，有一场弃权，而弃权一场比输一场还惨，输可以得 一分，弃权只能得 0 分

          为什么要弃权？弃权者不得分，是规则的合理规定，如果给弃权者也给1分，就是鼓励“不劳而获”！
       比赛都是提前通知了的，你不提前出发按时到，难道还要对方等你？
       如果都不按时到，大家都等起，这赛事如何开展！

欣望

夏云保 发表于 2018-7-9 18:41
请先看看这个再检验你的计算方法:
   https://www.meipian.cn/ftug2u3?share_from=self&v=4.4

夏版主的计算方法学习！一目了然，谢谢！

士心生

       农业队因为一场球弃权得零分，从而使得他胜3场而排名在胜两场球的球队之后，按照规则规定的计算方法这是完全正确的。但是胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，总觉得让人不可理解，难以接受。有人说这是对迟到者弃权的一种惩罚，但是弃权原因是多方面的，不只是迟到引起的。这就对因为一些特殊原因不得不弃权的队来说就是不公平的。这样的案例虽然很少遇到，可是我们确实在比赛实践中遇到了，以后也可能在某个比赛场合还会遇到。胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，这就说明现在规定的计算方法存在弊端，应该在今后修改规则时认真研究，避免这类现象的发生。

士心生

烨鹤 发表于 2018-7-9 19:08
这就是因为农业队，有一场弃权，而弃权一场比输一场还惨，输可以得 一分，弃权只能得 0 分

使得农业队胜 ...

       农业队因为一场球弃权得零分，从而使得他胜3场而排名在胜两场球的球队之后，按照规则规定的计算方法这是完全正确的。但是胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，总觉得让人不可理解，难以接受。有人说这是对迟到者弃权的一种惩罚，但是弃权原因是多方面的，不只是迟到引起的。这就对因为一些特殊原因不得不弃权的队来说就是不公平的。这样的案例虽然很少遇到，可是我们确实在比赛实践中遇到了，以后也可能在某个比赛场合还会遇到。胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，这就说明现在规定的计算方法存在弊端，应该在今后修改规则时认真研究，避免这类现象的发生。

士心生

硒都门球 发表于 2018-7-10 08:59
为什么要弃权？弃权者不得分，是规则的合理规定，如果给弃权者也给1分，就是鼓励“不劳而获” ...

       农业队因为一场球弃权得零分，从而使得他胜3场而排名在胜两场球的球队之后，按照规则规定的计算方法这是完全正确的。但是胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，总觉得让人不可理解，难以接受。有人说这是对迟到者弃权的一种惩罚，但是弃权原因是多方面的，不只是迟到引起的。这就对因为一些特殊原因不得不弃权的队来说就是不公平的。这样的案例虽然很少遇到，可是我们确实在比赛实践中遇到了，以后也可能在某个比赛场合还会遇到。胜3场的球队排名在胜2场的球队之后，这就说明现在规定的计算方法存在弊端，应该在今后修改规则时认真研究，避免这类现象的发生。