世界门联不是真正合法的国际组织？！

再聊聊

世界门联不是真正合法的国际组织？！真的？　　　　既然这样，中国门协何必去参加世界门联的会议呢？而且还参加讨论中积极发言，提出了几条改进意见，世界门联也采用了几条呢？　　应该坚决脱离这个世界门联，以正大中国的能量。中国门协如果能利率地脱离了世界门联，这不正迎合了目前积极主张大力推广中式门球规则呢？如果真是这样，我就举双手拥护。
　　中国门协能不能够在世界其它国家推广中式门球规则呢？能不能够建立起以中国为中心的门联组织呢？以后中国门球人到外国去参加门球交流活动，坚决主张采用中式门球规则，否则不参加呢？尤其是韩国，也是人造草场地，能办到吗？
　　冷静下来，仔细思考一下，该怎么办？中式门球规则还怎样改呢？能脱离门球这两个字吗？在韩国人造草场地上能进行门球的国际交流活动执行世界门联的规则，在中国的人造场地上还有什么理由不能执行呢？中国的人造草门球场地不适合采用世界门联的门球规则，是不是理由太牵强了呢？
　　如果真要强调中国门球的特殊性，强调提倡“中式门球”，中国门协就将应门球改为“中国球”，更为合适。中国门球规则就改为“中国球规则”。从此以后再不参加世界门联的组织的会议。这是不是大长了中国门球人的志气呢？　　如果因为不是真正的世界门联，中国脱离了世界门联的理由也能成立。中国门协愿意脱离吗？假如是一个联合国成员国，不执行联合国章程，那将是什么后果？
　　可惜世界门联还正在发展阶段，还没有绝对权威，这个问题，中国门协也不用太在意，中国门协不执行世界门联的规则，所以当前也没有出现什么问题。如果中国的足协不执行世界足联的规则，可以肯定要被开除足联组织。那么乒乓球呢？排球呢？等等体育组织是一样的会被处罚。
　　世界门联正因为正在发展阶段，中国既是一个主要成员国，就应该以发展世界门球队伍而努力奋斗。中国门协还不到与世界门联分裂的时候，或与之分庭抗礼的时候。世界门联如有问题，应积极提出。至于采纳不采纳也不是一个国家说了算的，这个道理恐怕谁都知道。

　　门球要发展不是依哪一个的意志为转移的，一切有利于门球队伍发展的应大力支持，凡是不利于门球发展的，应坚决批判。发展门球群众体育运动是大事，天天在规则的改进上下功夫，不合全国门球发展的时宜，更不合世界门球发展的时宜。门球规则怎样定，绝大多数门球人就怎样执行。
　　绝大多数门球人想的怎样发展门球队伍，发展门球队伍中的打门球人员。一直在规则上下功夫的可以肯定地说：全国门球竞赛中他（她）永远打不了第一。因为他们不相信规则，否定了自己刻苦练习技、战术的自信心，就整天捉摸这不合理那不合理。那让他提出一个好的完整改进方案吧，根本就提不出来，接着就剩下吼声了。
　　将门球发展壮大，扩大门球群众队伍，增强人民体质，是最终目标。至于规则的中式门球规则的些微的改进不是主要的，改不改一个样，但不要拉后腿。还是一句话，改不改一个样，采用国际规则就执行国际规则，采用所谓的中式规则也同样，只是更麻烦了点，同样也会照着办。
　　该将劲放在何处，应放在怎样发展群众性的打门球运动。至于采用什么方法发展，这才是中国门协实行发展门球群众运动的路线方针政策问题了。

烨鹤

看了楼主的文字有几点感想: (不是批评楼主）


世界门联不是真正合法的国际组织？
不是在国内，一个民间组织要经过有关政府机构的批准，否则有很多事不好办。
一个国际组织有谁来认定合法还是不合法？标题的论断没有根据！


中国门协能不能够在世界其它国家推广中式门球规则呢？能不能够建立起以中国为中心的门联组织呢？以后中国门球人到外国去参加门球交流活动，坚决主张采用中式门球规则，否则不参加呢？
第一二问的回答：当然可以！只要你由此号召力！国际拳击组织至少有三个！门球多几个国际组织也没有问题。
第三问的回答，也是可以，但是，如果你不参加，你就不能拿冠军，考虑好了再定吧！


请问 中式门球的开发者，你的中式门球是不是要考虑推向国外？要推，国外人怎样想？在中国我们对未命名为日式门球的门球都很排斥，你的中式门球到了新西兰、韩国、朝鲜、印度，人家不会也想我自己也搞一个我国自己的门球，打你的中式门球干什么！所以想推广到国外，就不要用“中式”  来命名为好！

再聊聊

烨鹤 发表于 2018-4-14 19:48
看了楼主的文字有几点感想: (不是批评楼主）

　　有球友提出世界门球不是合法组织，我也感到奇怪，就此提出了一些问题。中国为什么要参加这个奇怪的世界组织，而且参加了又不执行其规则，将修正世界门联规则的几小点内容也叫作“中式门球”？！而且没有一个国家执行与承认中式门球的规则，相反，如去韩国交流门球老老实实地执行了世界门联的规则，这不奇怪吗？门里开花门外不香，一枝杏花没出墙来。实际上门里也没开花，门里也没香。全国门球人的大量缩减，而且几乎没有达到一个企业的支持，改来改去的规则使门球人怨声载道而不觉。门球已经推动了广大群众，门球场是开放的而没人观看，只有零零星星的几个老头老太在敲打着，那么多中老年人而不了解门球，甚至对运动着的门球嗤之一鼻。这时候，你不痛心中式门球的境遇吗？那种边打门球边满嘴嘟噜规则的反复改动尽增加些麻烦的怨气吗？
　　可惜了，不是门球不好，是对门球运动的实质认识出了问题，是对门球的发展方向，发展路线出了问题。如果你将主要精力集中在怎样让各地领导高度重视，让领导去带动门球的发展，尤其处理好对当前反复强调对老年群众门球活动的问题，门球发展怎样来一个飞跃？作为一个门球大国怎样扩大对外交流，怎样在世界其它国家推广门球，中国门球的地位，中国人的地位声望岂能不更高呢？政策和方针决定之后，干部就是决定的因素。如果将精力放在这上面，门球群众蓬勃发展了扩大了，门球规则体能不集思广义大阔步前进呢？何必整天集中在“中式门球”这个名词上呢？
　　放下架子，将自己溶于国际大溶炉中，多对外交流，不能一叶障目。如果只剩下中国一个国家孤独求孤，还是在国际门球规则的基础不变上稍微作了点点修正，就说成是中式门球，也太勉强了。
　　世界门联的规则并不差，差的是认识问题。中国门球人因为与国际交往甚少，还是老传统，不管麻烦不麻烦，中国门协定执行什么规则就执行什么规则。
　　中式规则实际上还是国际规则，因为还没有脱离，而且还是国际规则的主要内容。要改中式规则，就像英式规则一样，六个门或五个门或四个门，门的大小也变一下，球的直径也可小一点，场地大小样式　也可改一下，球杆也可变一下等等，参加像英国奥运会门球赛一样也不会远了。
　　可惜呀！打门球群众越来越少，门球可不能搞计划绝育呀！
　　门球在中国就本身具有一个特殊性，中式门球就应当是领导带头，继续层层发动。当前，以发展中老年人为主体的群众门球运动。什么规则并不重要，个别技术优秀分子应作为引领中老年门球人的老师，而不是偏激地搞一枝独秀，什么规则并不重要。

门球卫士

球场荒废减少，门球人萎缩，这是各地普遍现象。原因很多，我认为主要是规则问题。国际规则不会吸引人，没人参加，更没人观看。门协领导要学学习主席，大胆搞改革创新开放。门球人中的有识之士，他们搞中式门球，斗鸡门球，是实践二三十年的经验总结，是难能可贵的，门球历史会记下他们的功绩的。我己说过，你们那些守旧者是无法开窍的。建议门协一视同仁在全国同时实行三部规则。，看看哪部最受门球人欢迎！一部是门协的《中国门球规则》。另一部是狂人的《中式竞技门球规则》。再一部是军旗的《中国康乐门球规则》。这样就可免吵了，门球人各取所需快乐去玩了。门协可交代各省每年举行一次自愿报名的“三规"赛事，不出三年，孰优孰劣，一目了然。门协敢于这样改革吗？！什么是评判真理的标准？！门协何乐而不为？！

硒都门球

         世界门联，我并没有说他是否合法，我只是质疑，参与国只占世界国家数10%的“世界”组织，能代表世界吗？   
         门球，三门一柱10球；每人一球，10人轮流上场。
         每场30分钟，人平运动时间不到3分钟；这不到3分钟的时间，并没有较大的运动量。
         没有高难动作，也没有极限要求，更没有激动人心的场面和扣人心弦的技艺。
         当然，平时的球场上，天天看到的只能是老爷 、老太！
         95%以上的基层门球赛事，参与者，理所当然的也只能是老爷 、老太！

         规则，不管你怎么改，绝对改不出人人都喜欢的门球！

军旗

不说合法不合法，就说世界、亚洲、日本国三个不同级别的组织，三块牌子，一套人马，连扫地的都是日本人。这样的组织，还有第二个吗？我们加入这样的组织，感到耻辱，丢大国的人！现在的中央领导要是知道了真实情况，估计得有几个有回家抱孩子的。

再聊聊

军旗 发表于 2018-4-15 11:36
不说合法不合法，就说世界、亚洲、日本国三个不同级别的组织，三块牌子，一套人马，连扫地的都是日本人。这 ...

　　这样说来，好像是（1988）年吧，在日本将门球运动引进中国时，中国就不该接受。可恰恰相反的是全国、大都是以工会形式，领导开展的学习活动。　　第一个推广会议好像是在上海吧。在全国工会的组织领导下，门球轰轰烈烈开展了起来，而且参加的基本上都是离休干部，很多还都是参加过抗日战争，或解放战争的，甚至还有残废军人参加，难道他们都是傻子呀！不知道是从以前侵略过中国，残害过中国人民的日本传过来的。这样的话，这就不好解释了。

　　体育是一种运动，尤其是适合中老年人的好运动形式，离休干部的觉悟还是较高的，他们经受过残酷的战争考验，敌我分的很清。好的东西我们都是要欢迎的接受的。不能一直站在政治角度来解释体育运动，体育运动在场上是对手场下是朋友，这是很清楚的道理呀！。

军旗

再聊聊 发表于 2018-4-15 12:26
　　这样说来，好像是（1988）年吧，在日本将门球运动引进中国时，中国就不该接受。可恰恰相反的是全国、 ...

这样说来，好像是（1988）年吧，在日本将门球运动引进中国时，中国就不该接受。
不对，是83或84年，正是中日关系蜜月期。当时参加门球活动的，绝大多数是离休干部。
他们只是感觉“不对劲”，并不知问题出在哪（这很正常）。所以，才有1985年，国家体委主持，在唐山市讨论了修改规则的会议，并性成了我国第一部规则，87年第二次修改。

再聊聊

门球既然不合法，中国就不该派人参加国际门球修改规则。可是中国参加了，我们纳闷了，为什么中国要派人参加这个不合法的组织修改门球规则，傻了，晕了，大脑梗阻了？！还有，为什么还要参加世界门联组织的锦标赛 ，世界杯门球赛等赛事。这到底说明了什么？

戈壁梭梭2

       世界门联是否合法没办法说清，还没有听说有批准这种组织的机构。
       世界门联是怎么形成的？是日本人“违背”世界槌联所致。
       世界槌球联合会（缩写WCF）成立于1896年，当时的成员国有：澳大利亚、加拿大、埃及、英格兰、爱尔兰、意大利、日本、新西兰、苏格兰、南非、美国等11个国家；另有11个观察员协会：奥地利、比利时、法国、格恩西岛、曼岛、巴拉斯坦、俄罗斯、西班牙、瑞典、瑞士、威尔士。
       日本是当时世界槌联的正式成员国，按主贴所说的道理，它必须完全执行世界槌联的规则和相关规定，不能自己再另搞一套，但它没有这样做，20世纪40年代，日本成为战败国之后，举国沮丧，对国家的未来失去信心，铃木和珅等人，为了首先唤醒少儿，为少儿打造一种趣味性较浓的游戏性的体育，于是就对正在衰落的英式槌球这一运动进行了改革，球的大小、序号的识别、球杆的尺寸、球场尺寸都有变化，不过这些都属渐进的量变，不涉及质的问题，只有三条具有局部质变的性质（不是根本性的质变）：一是将6门1柱（英国）、9门1柱（美国）改成3门1柱；二是将只限分不限时改成即限分又限时的25分制；三是多杆球（这个问题还拿不准，尚未搞清英国时代是否有多杆球），这三大革新是具有时代性的创新，使槌球这一运动从英美时代进入到日本时代，从而，使已经衰落的英式槌球焕发了青春，再度呈现为一个时期的历史辉煌。人们设想一下，1896年成立的世界槌球联合会，11个成员国，如果都是完完全全的执行国际槌联的规则和相关规定，不能有一点自己的创新，怎么会有1985年由日本人组织成立的世界门联?,怎么会有现在日本式的槌球（现代门球）？
      现在日本时代的槌球（现代门球）也开始衰落了，说明又该进行时代性的更新了，这时我们通过改革创新，打造中国式的槌球（门球），进而促使这一运动再次实现一次阶段性的更新，有什么不对？？70多年前，日本人这样做是对的，现在我们这样做就是错的？？日本人能做到的事我们做不到？？我们矮半截？？
      别再犹豫，唯改革才有出路，唯创新才有发展！！

再聊聊

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-21 19:25
世界门联是否合法没办法说清，还没有听说有批准这种组织的机构。
       世界门联是怎么形成的？是 ...

既然这样，中国退出世界门联真是时候了。退出，坚决退出才有出路。打造中式某球在世界上搞一个创新，也显大中国的大气。