2、赛场纠纷处理基本程序（4分）

泰虎

（完整版）2017年门球晋升国家级裁判试卷的第八题中的，2、赛场纠纷处理基本程序（4分）
我非常感兴趣，也很想知道这个问题的标准答案（因为规则与裁判法中没有看到明文规定）。而赛场上出现纠纷时，处理方式很多，乱象不堪目视！我举一例：2014年9月山西绛县虎踞山庄的赛事有一场比赛，击球员在四角边线处闪击他球时，裁判员宣报完毕后，对方队员大声喊叫：边线外闪击犯规了！此时，击球员与对方辩解，双方吵闹不止！裁判组长来回轩辕解答，裁判员灰溜溜站在场上无语，如同被告！赛事拖延很久，不堪入目！当然还有的情况是，裁判长出面，越俎代庖处理赛场纠纷！令人费解。
诸位老师，您能够先试答此题吗？

烨鹤

裁判长出面，越俎代庖处理赛场纠纷！
那么，裁判长应当不闻不问，不予理睬吗？！

特色邮箱

应依裁判判罚为准，15新规则

齐布龙.东博

特色邮箱 发表于 2018-2-10 15:25
应依裁判判罚为准，15新规则

          同在虎踞山庄发生的另一幕
          击球员在门前起杆比较困难，就没有退杆，击球，击中两米外的他球，裁判宣判，撞击xx号，击球员去检他球，这时，场外一个大款猛喊………………
     

泰虎

齐布龙.东博 发表于 2018-2-10 16:45
同在虎踞山庄发生的另一幕
          击球员在门前起杆比较困难，就没有退杆，击球，击中两米 ...

哪里规定击球必须退杆击球？无知有权危害极大！

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-10 11:10
裁判长出面，越俎代庖处理赛场纠纷！
那么，裁判长应当不闻不问，不予理睬吗？！

我认为本场比赛就是裁判员说了算（当然判罚正确），主裁是最终判定者！裁判员与比赛双方球队发生关系；裁判长与裁判员发生关系，但是，不与球队发生关系。裁判员不能够判定或解决的问题，应该由主裁请示裁判组长，如果仍不能解决，再由主裁向裁判长请示。而后，主裁向球队解答，解答后，不再询问。如果球队不服判定，可以事后向仲裁委起诉！球队胜诉，由仲裁委对裁判员进行处罚！
这样程序，才是正理！

烨鹤

泰虎 发表于 2018-2-11 08:08
我认为本场比赛就是裁判员说了算（当然判罚正确），主裁是最终判定者！裁判员与比赛双方球队发生关系；裁 ...

我认为本场比赛就是裁判员说了算（当然判罚正确），主裁是最终判定者！裁判员与比赛双方球队发生关系；裁判长与裁判员发生关系，但是，不与球队发生关系。
奇怪的关系定位：
1，裁判长不是裁判员，所以无权面对运动员。运动员和裁判有争议，裁判长无权做任何表态！
2， 裁判长也不是裁判员的上级，无权指导下级裁判员的工作。
3，什么规则和法都没有提到的“裁判组长” 倒成了裁判员要请示的业务领导。

请问 裁判长有没有权当场撤销裁判员的职务？ 另换裁判？应当可以吧。否则裁判长在安排裁判员工作之后就是摆设！

没有一个法官有裁判员的最终 解释法律权，没有一个法官可以在初审里做出最终判决，上级法官完全有权改变下级法官的判决。
但是，裁判员的判决却是不能提意见的最终判决，即使上诉上级也不能改变的判决。这样的 裁判法则，居然还有人认为合理！

快乐门球1

赛场纠纷处理基本程序——可参阅：《门球竞赛规则与裁判法.2015》P121
第四章  竞赛仲裁委员会条例  第四条

特色邮箱

没有规定击球必须退杆击球

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-11 17:29
我认为本场比赛就是裁判员说了算（当然判罚正确），主裁是最终判定者！裁判员与比赛双方球队发生关系；裁 ...

我觉得你说的这么些内容，怎么和裁判法的职责规定风马牛不相及啊！什么地方说裁判长可以当场撤换裁判员了？7.任命裁判组长那不就是这个场地的裁判员的领导吗，否则，那又是什么啊！还是研读一下这些规定吧！如果你说门球裁判法不合理，请另立帖子可好。

二、裁判长的职责
1.全面主持裁判工作。
2.赛前制定裁判工作计划。
3.负责副裁判长的职责分工。
4.接受组委会委托，主持抽签或指派副裁判长主持抽签。

5、组织裁判人员的赛前学习和实习。
6.与组委会保持联系，及时解决有关问题。
7.任命裁判组长，安排裁判人员的分组。
8.宣布裁判工作的各项规章制度与纪律要求。
9.根据实际工作需要制定临时裁判工作要求，报组委会通过后执行。
10.检查场地、器材和裁判用具。
11.及时评价裁判工作情况。
12.代表裁判委员会出席组织委员会会议。
13.主持有裁判委员会人员、各队教练员等参加的联席会议，介绍比赛裁判工作情况和比赛注意事项，并解答与会者提问。
14.在赛后完成裁判工作总结。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-2-12 08:11
我觉得你说的这么些内容，怎么和裁判法的职责规定风马牛不相及啊！什么地方说裁判长可以当场撤换裁判员了 ...

本来就是针对对你的观点发表评论，
没有说要符合裁判法，
“如果” （不是肯定）你的观点符合裁判法，那么 ，这里也批评了裁判法！
请逐条反批评吧！

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2018-2-12 08:38
本来就是针对对你的观点发表评论，
没有说要符合裁判法，
“如果” （不是肯定）你的观点符合裁判法， ...

       厉害的是，裁判已经宣判撞击xx号，球员己经捡球，这大腕一咋呼，裁判犹豫大约一秒，当即改判，球员楞了，全场都楞了，摄像也楞了…………

向天歌

裁判判决后，击球员不需要和对方队员争辩，可选择避让、闭口。因为裁判的判决正确与否，由不得我们队员去争辩。如果不出现双方队员争辩，裁判的判罚也就无可争议，对方队员再吵就可判他影响比赛。

向天歌

齐布龙.东博 发表于 2018-2-12 13:46
厉害的是，裁判已经宣判撞击xx号，球员己经捡球，这大腕一咋呼，裁判犹豫大约一秒，当即改判，球 ...

球员是典型的球霸，裁判员是典型的懦夫。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-12 08:38
本来就是针对对你的观点发表评论，
没有说要符合裁判法，
“如果” （不是肯定）你的观点符合裁判法， ...

你的哲理太“深奥”！我弄不懂。