“请你判罚”再讨论

军旗

①、③在二门前，④界外。①过二门，想撞击③打成门前双杆，结果未打成，①落位时紧贴在右柱内侧并接触了球门线。为了造出③打⑤的王牌球，须将③闪送到一角处的⑤附近。击打时，不料只打到门柱上，③从脚下滚出约15厘米。应怎么裁判？若③距①不足10厘米，又该怎么裁判？根据规则规定，说清理由。

军旗

我的观点是，1、判犯规是么有依据的；
2、这是规则的漏洞或不严密的地方，判闪击成功，是有道理的，我不管（球体移动4的规定）移动有效无效，再说3球并没有与柱接触，这里我就看闪击的规定，他球移动超10厘米，为成功，判闪击成功，有何不可？没超过10厘米，判犯规，也理所当然。

3、3球虽未与柱接触，但它的移动是与柱接触的1球带动的，既然1球移动无效，3球的移动当然也无效，重新闪击完全可以，与移动距离无关。
既然都有道理，同一种情况，两种判法都符合规则规定，这不是规则的问题么？

托克托

       学生试答：根据规则，闪击时球槌只打到 门柱造成他球间接移动（不管移动距离），属于无效行为，10秒内重新闪击即可。

军旗

托克托 发表于 2018-1-16 17:13
学生试答：根据规则，闪击时球槌只打到 门柱造成他球间接移动（不管移动距离），属于无效行为，10秒 ...

闪击时打到脚，犯规；他球离开10厘米，成功。那么打到脚，他球离开10厘米（这种情况经常出现），是成功，还是犯规？您 怎么判？

萤火虫

试着发表我的观点。
      这个案例企图从门球竞赛规则中，找到直接答案则很难。
      但是本着人性化执裁的理念、有利于门球运动发展的观点，我认为最好能这么判。
      1、他球离开自球超过10厘米，判罚闪击成功。
      理由：闪击的根本目的，就是将他球闪击出去（超过10厘米）。既然该击球员已经想办法、正常闪击出去了，裁判员为什么不判，还要绞尽脑汁去找依据呢？（在目前竞赛规则中是找不到的依据）——特殊情况：裁判员有决断权。
      2、他球离开如果未超过10厘米，允许击球员进行重新闪击。
      理由：闪击如果击球员只打到脚、犯规，明显应该失去所有权利。
      该案例只是击打到门柱、就像击球员闪击只击打到地一样，闪击即未成功，也不犯规。击球员有重新调整、进行闪击的权利。
      如果裁判员强行判罚闪击犯规、则缺乏有力的说服力。
      裁判员遇到此等特殊情况，进行人性化的处理，相信也是能服众的。
      3、此等案例正向像军旗网友说的那样：从未遇到过的特殊案例，裁判员怎么判都是正确的。
      以上个人观点未必贴切、可行。
      特殊案例的出现，现场由裁判员说了算。但是事后还应该由专家们定调、统一说法，才能取得以后判罚的共识。

远飞之凤

规则中明确规定：闪击时，只打到踩球着，犯规。打到脚就犯规了，至于球移动是否是10厘米内还是外，已不是判定的条件了。

军旗

萤火虫 发表于 2018-1-17 11:07
试着发表我的观点。
      这个案例企图从门球竞赛规则中，找到直接答案则很难。
      但是本着人性化执 ...

赞同您的判罚。但从此案例中，是否发现规则尚有对相关条款进行行修改之必要？