《感悟规则中的隐性条款》分析的一案例是对是错？

硒都门球

          明天艳阳网友最近发帖，提问被撞击的球经捡拾后脱手触及了界外球，是否犯规？        回帖子中有两种意见，一是犯规，二是不犯规。               2017年《门球之苑》第12期40页有一篇《感悟规则中的隐性条款》文章，讲到界外球“不是场内球”，因规则第一条、第十七条有明确界定，所以根据第十六条（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）为犯规的规定，但因界外球不是场内球，应判不犯规。
       按规则的文字界定，我赞同判不犯规。现将该文章拍照如下，请大家评论：该文章的分析结论是对是错？

泰虎

这样分析，还是有说服力的。但是，捡拾的他球落地触球与其他形式的触球就产生差别了！所以，我们还应该细心推敲与琢磨规则的真实原意。（场内球含摆放好的界外球，是门球运动开展30多年，一贯的理念。）

老客户123

        被撞击的球经捡拾后脱手触及了界外球，是否犯规？  
       根据规则第一条（比赛场地的界定）、第十七条（界内球和界外球的界定）的明确界定，以及第十六条（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）为犯规的规定，因界外球不是场内球，被脱手球触及，应不犯规，场外球复原，击球员有权继续对被撞击的球进行闪击。

歌声嘹亮

我认为门球规则越改越乱，严时达到丝丝入扣，宽时达到宽大无边，简直是让人无所适从。我是一位取得裁判证二十多年的资深优秀裁判员，因超龄现为国家一级裁判员。目前头脑还相当清醒，却赶不上门球规则千变万化的形式。体育比赛项目的规则制定：一.应该有前瞻性。二.应有连贯性。三.应有相当的持续性。绝对不能朝令夕改。无论场内球或界外球，它都是场上的球，只要是场上球岂能莫名其妙的触碰，甲碰判犯规，乙就可以随便碰，这是哪家之王法？何等的不合理！！！

硒都门球

泰虎 发表于 2018-1-16 11:51
这样分析，还是有说服力的。但是，捡拾的他球落地触球与其他形式的触球就产生差别了！所以，我们还应该细心 ...

         老师的意见很有道理，我赞同。是的，我开始看这篇文章时，也有同感，但当我细看规则的原文后，我感到徐编的文章是有依据的。
       这个问题，是规则的不严谨，还是其他？有待专家解读了！

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2018-1-16 11:57
我认为门球规则越改越乱，严时达到丝丝入扣，宽时达到宽大无边，简直是让人无所适从。我是一位取得裁判证二 ...

     老师也没必要生气，门球规则也并不是越改越乱。 我反复看了2011、2015规则的相关原文。                                                                                                   2011规则的原文：第一条 场地   一、门球场地  ㈠　门球场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整，无任何障碍物。第十六条 四、闪击犯规  1　被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）。                            2015规则的原文：第一条比赛场地  一、 场地   1.比赛地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整。第十六条  闪击和闪击过程  四、闪击犯规  （1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）。

        从上述两条看，俩规则的原文内容和表达的意思没有任何变化，都界定的是比赛区（通称场内）；触及场内球犯规。
         这，只能说明，我们从2011年以来，学习规则时注重原文、字斟句酌不够！

老生畅谈

此题成了最近的热点了。
找来找去根本原因还是规则惹的祸。
规则P2：场地，分为比赛区（通称场内）和限制区。
规则P34：犯规，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球…
除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
统一起来其实不难，可以避免很多类似的问题。
就本题来说，泰虎老师的：我理解规则所说的“场内的”含义不是界内球的意思啊，应该包括界内球和界外球。就是绝大多数门球人的理解，也是最接近实际的理解。更是30年门球实践的现实。
但是，规则就是规则，白纸黑字写在那里。按照规则这种情况确实不能判犯规。
徐编的理解完全正确。
但这应该不是隐性条款，因为白纸黑字写在那里了啊！

泰虎

规则确实几年的版本都没有注意到这样的问题，徐勋炳编辑的文章是点明了这个问题。如果规则能够更改为“场上”字样就不会有争议了！当然，对场上球给予界定就更好了。徐编辑说取消“场内”二字，我认为也有问题。比如脱手球触及了返场球判犯规也不对啊！

硒都门球

老生畅谈 发表于 2018-1-16 15:15
此题成了最近的热点了。
找来找去根本原因还是规则惹的祸。
规则P2：场地，分为比赛区（通称场内）和限制 ...

         但是，规则就是规则，白纸黑字写在那里。按照规则这种情况确实不能判犯规。


      赞同老师的上述意见！

特色邮箱

应该包括界内球和界外球