争论，现在真的可以休矣！

硒都门球

       XX先生今天发帖，帖中说：            

虽然规则没有直接写出“不可以在球停稳之前呼号”……

     够了，有此一句话就够了！XX先生终于说出了实情，终于承认规则没有“球停稳才能呼号”的规定了；我所设的10000元奖金肯定是发不出去了。到此，争论了数年之久的“球停稳才能呼号”的歪论（指没有规则依据的论点），已完全没有市场了。对这个问题的争论，完全可以结束了。
       因为，既然XX先生已经承认规则没有直接写出“不可以在球停稳之前呼号”，我们就完全可以对规则理解为“可以在球停稳之前呼号”（无禁则可行）！
       至于XX先生的其他“球停稳才能呼号”的论据，都是空中楼阁式的空谈，不值一驳！
       关于球停稳、不停稳呼号的争论，真的可以休矣！

快乐门球1

      呼号时机规则没有“球停稳呼号”的条款，也没有“球未停稳不可以呼号”的条款。
      呼号是规则赋予主裁判员的职责（《规则》p43主裁判员职责 (3) 呼号)。呼号时机由主裁选择，球停稳呼号，裁判没有错；“五无”情况下，及时呼号，，裁判也没有错。
     裁判员依规公平、公正执裁，呼号时机，双方一致，前后一致，不偏不倚，一视同仁。心存无私，岂奈我何？

向天歌

我不参与争论。我这几年一直参加省市级比赛执裁，体会是准确把握，灵活运用，一视同仁，前后一致。

漳河水

裁判员掌握呼号时机、注意前后一致、对待双方同视，做到公正、公平、准确就行了。

快乐门球1

向天歌 发表于 2017-7-18 09:38
我不参与争论。我这几年一直参加省市级比赛执裁，体会是准确把握，灵活运用，一视同仁，前后一致。

裁判员依规公平、公正执裁，呼号时机，双方一致，前后一致，不偏不倚，一视同仁。心存无私，岂奈我何？

智慧养心

硒都门球、快乐门球1二位老师的意见相互融合，正好把呼号问题做了最完美的诠释。呼号问题争论真的可以休矣。如再拿来争议，真的太无味也太不知趣了。

张先友

准确把握，灵活运用，一视同仁，前后一致。公平执法是最重要的。