我是这么看待门球竞赛规则的

萤火虫

                     我 是 这 么 看 待 门 球 竞 赛 规 则 的


      如今的门球运动经常会出现一些问题。于是乎就出现了一种认识：认为问题完全出在门球竞赛规则本身问题上。
      我并这么认为。
      我认为自从我参加门球运动开始，学习、了解当时的门球竞赛规则，我认为：门球竞赛规则是基本符合门球运动特点，在执行过程中也是切实可行的。
      随着门球运动的发展，虽然发现其中一些并不完美、不相适应的地方，进行适当的修改，也完全是必要的。没有必要去怀疑、诋毁门球竞赛规则说有大问题。
      如今的门球竞赛规则几经反复修改，还是大有成效的。
      如：
      一、允许放弃击球。
            节约时间、减少许多繁杂、不必要的动作。
      二、进一门的球，即使出界也有效。
            节约时间、彻底避免了来回抛球复杂、而又不安全的行为。
      三、闪击犯规复杂的三个不同阶段的认定与处理，到目前执行的“三合一”一次性处理。
            给于闪击犯规在认定、处理上的统一、方便和简单。
      四、在反复中，彻底统一了贴球门柱和中柱旁球间接移动的认识。
            以前一段时间认为：与球门或中柱接触的球发生间接移动，均为无效移动。
            在2015修规过程中，修改为：有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。
            这样的修改，又回归了自然，即符合事物运动、发展的客观规律，又减少了一些节外生枝的繁琐工作。
      五、如今对门球竞赛规则有关条例的认识、修改、修改效果、该下什么结论，分歧可能比较大。其中比较突出的要算：
      1、双杆球问题。
      门球运动规律：有效撞击后，有续击权；有效进门后、同样有续击权。
      击球员要想撞击一个球是要容易一些，要想同时撞击两个甚至是两个以上球一定会难很多。
      击球员进行简单的撞击、简单的进门肯定要容易一些，进门前后还要求同时能够撞击到球，因为这种随机的概率会很少，除非是进行人工栽培。
      以上不同性质的两类击球，首先教练员要有意识的进行时间，地点，球与球、球与门之间的配合、培养与造就；还需要击球员有击球技术水平与功底上的专门训练。
      这样的培养、创新打法，是需要花大量的心血和成本的。
      成功后获得一定的效益应该是一件大好事。树立榜样、可以推动后进仿效。
      至于获取的效益是否具有副作用，专业管理人士完全可以根据反响大小、面的宽窄，制定适当的调控政策，避免出现一些反差太大的不和谐局面发生。
      科技水平先进、技术水平高精尖、受益好高、新兴的生产力，完全没有必要去进行扼制、限制、或打压。
      捆住手脚、死气沉沉的搞经济，小康水平只能缓慢来到。
      放开手脚、热气腾腾的搞经济，幸福、美满的小康生活就在眼前。
      2、超时犯规问题。
      人的行为有行为规范。击球自然有击球规范。原来这里根本就没有任何问题。
      击球员击球：规定在10秒钟内完成，谁会说：有问题？
      为什么裁判员一旦依照门球竞赛规定，进行了判罚，会出现问题。
      只要所有在场身临其境的人员，都能够摸着良心去说话：被判罚10秒超时犯规者，是不是在有意拖延比赛时间。明白人一看：就知道其动机一定是明确的，行动又是有目共睹的。
      为什么还要不服、还要吵？
      吵闹人无论从现场阵势、还是现场参与吵闹人员的数量，都要占上风。
      我初步分析有如下一些原因：
      （1）一定是影响胜负、甚至是改变乾坤的关键时刻。
          不吵、一切努力将全功尽弃。吵、虽然努力也会白费，但是杀杀裁判员威风，或许会对以后类似节点有利。——超时犯规一般裁判员现在都不敢判就是一个很好例证。
      （2）有意拖延比赛时间的行为、敢于有意拖延到被判罚的程度，该击球员一般是非等闲之辈。
         记得在关键时刻，当时我在击球时，虽然教练员示意我要有意拖延比赛时间，我一般拖延到7、8秒时，一定会沉不住气、去击球。绝对不敢拖到被裁判员判超时犯规。有意去做犯规的事，不是我的为人准则。
      （3）参与吵闹的人，一般都是一个利益共同体，容易形成人多势众的局面。
      是非看得清楚的人，为什么都不敢出面呢？
      针对裁判员这类问题的判罚纠纷，场地裁判组长如果能够及时出面，我见到过：有迅速平息球场风波、纠纷，好的、值得称颂的例子。
      这类例子实在是太少了。
      这些成功的例子：可能是闹事者资历、能量不够大；而裁判组长威望高，能够压得住阵脚。
      许多这类纠纷，由于闹事者资历深、能量大，团队名气在外，不要讲一般人、一般裁判员若不起，甚至是更大的官、都怕赛事办得不成功，力求进行不了了之的处理原则。
      许多正义的观众，对吵闹者虽然反感，不愿滩浑水、多一事不如少一事的不良社会现象听到、见到也不少。
      提升正能量，是目前中国社会急需解决、改观的一大问题。
      门球运动击球员击球10秒超时判罚，有规则明文规定、由裁判员认定和计时，有比赛队员均须服从的明确指示。
      关键问题是：执行不果断；对吵闹者说服、处理不力；其中：还有一点名人、强人效应。（此点说得有点太直白、不好听，我有所察觉，欢迎批评。）
      此条修规：要求裁判员判定超时时，裁判员默记的方法计10秒钟，在到达规定的时间必须报“8”秒、“9”秒、“10”秒，报时结束后，若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
      如此这般的折腾，有意拖延比赛时间的超时犯规，早已被驯化成合法化了。
      如今有意拖延比赛时间的行为，已经泛滥成灾，人人却又是守法的公民，超时犯规现象已经从门球比赛中彻底消失。这岂不是一个天大的笑话。
      足球比赛：裁判员判越位进球、无效；裁判员判队员禁区内犯规，判罚点球；裁判员判队员两次犯规、两次黄牌警告，改一次红牌警告、被判罚出场等等，如果没有一个严格的赛场纪律，竞争如此激烈、体力消耗又如此大的运动项目，是绝不能正常、如期进行的。
      超时犯规判罚问题：只能是正确、严格执行问题。绝不是裁判员判罚10秒钟时间到不到、足不足的问题。
      3、及时呼号问题。
      超时犯规条例未改动之前，根本没有出现“及时呼号”方面的问题。
      超时犯规条例自从改动以后，由于有意拖延比赛时间的行为，变成了合法化。裁判员实质上已经变成了有意拖延比赛时间击球员的直接指挥、引领者。裁判员这种违心的支持、参与和指导击球员进行有意拖延比赛时间的行为，渐渐地产生了厌倦和反感的情绪。才会出现裁判员主动帮助下一号击球员抢回被拖延的比赛时间，采取一些并不可取的不宣判、就“及时呼号”的挽救措施。
      鉴于以上的发展、变化，在道义上不支持应该是完全正确的，但是从情理上予以支持也不一定完全错。
      只要积极支持裁判员严格执行10秒超时犯规的判罚，对有意拖延比赛时间的行为予以坚决打击，实施有意拖延比赛时间的人能够感到诚惶诚恐，不敢胆大妄为、不敢大模大样、不敢肆意实施有意拖延比赛时间的行为，我相信届时：及时呼号问题自然也会消失，一定会恢复以前的平静。
      以上的认识，不隐瞒自己的观点。只是信口开河地想到哪就说到哪。
      只想起到畅所欲言，深入学习，互相交流，共同提高认识、执行门球竞赛规则的作用。
            


      
      

中柱成

我对门球规则“一窍不通”最近看了老师们的门球规则讨论，受益匪浅，谢谢！老师们辛苦了！

向天歌

非常钦佩楼主老师的钻研精神，向你学习，提高素养。

万清

老师的见解和勇气都让人敬佩。有些话虽不中听，却是实际存在的现象。裁判默读秒数，击球员心里也有个秒表，既然不能透明可见，就免不了有所微词。