规则又一漏洞！

烨鹤

最近有两位网友发帖，提出了被裁判员处理后，停在门线上的球，后续有效移动过门是否有效的问题。（即门前球还是门后球问题）
请见：我也请教：是门前球还是门后球
         ①球是门球前球还是门后球啊？
回答各不相同，最主要的是，没有人能引规则说话。
这个现象说明规则在这里又有一个漏洞！


关于过门有效性，规则在25页 第十三条  一  里，有7条说明，但是没有一条规定对由裁判员判处在门线上的球后续过门的有效性。
由此想到规则的制订，由几个人秘密研究就发表是不行的，中国门协的作风要改一改了。

中柱成

我是正宗的新手、来学习下。

泰虎

我认为球的属性不应该以裁判员判定而改变，应该以击球员的行为来确定，裁判员完全是按照规则规定来判定击球员应得的结果的。
我对这四个问题的看法。

建行人

此题目周正老师在15规则学习班上有过明确的解答：撞击后停止在球门线上的它球是门前球，闪击时放在球门线的它球（因为犯规自球已被拿出场），不是门前球，即在以后的运动中过门无效，必须是退出球门线后，再次过门，才是有效。

明天艳阳

建行人 发表于 2017-3-19 19:14
此题目周正老师在15规则学习班上有过明确的解答：撞击后停止在球门线上的它球是门前球，闪击时放在球门线的 ...

同意建行人老师的意见。

七八老兵

同意建行人老师的意见。