中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1395|回复: 15

这事急不得

  [复制链接]
发表于 2016-11-12 16:38:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于闪击的他球返回与自球接触为犯规的规定,的确是不合理,但怎么改还需费周折。改成不犯规?用放弃逃脱惩罚,那也不是个事呀。假如专家不解释这样规定的理由,不是很好吗,就这样规定了,还要什么理由?现在规则中有多少没有理由的规定,数的过来吗?要改就得从根子上改,恢复我国1999规则的规定,即击球前自球与他球接触,他球必须有动感方为成功撞击。现在的规定 是2004”全面接轨“接来的日本货。能办得到吗?

点评

来日方长,从长计议。  发表于 2016-11-12 18:15

评分

参与人数 2威望 +8 金钱 +8 票数 +2 收起 理由
罗珊 + 2
冰2哥 + 8 + 8 赞一个!

查看全部评分

发表于 2016-11-12 17:10:33 | 显示全部楼层
我支持接触不是撞击,动感才是撞击的观点,
理由是通常的撞击,都是动感才可以判,假如自球擦过他球(接触过),没有停下来,而他球无动感,谁能证明没有接触过!也没有人能证明接触过!
如军旗所说只有动感才是撞击,则既不用判闪击后接触为犯规,也不用只要先确认接触,击自球后他球不动也为撞击。规则简单明白,好执行!

不过1999规则对于撞击的规定也是一笔糊涂账,录如下:
1,撞击:正当击球后,自球在运动中触及他球:(并不要求他球有动态,烨鹤注)
(1)运动中的自球在静止时于他球呈接触状态也为撞击。
(2)自、他球呈接触状态时,必须使他球产生动态。


点评

认为99规则撞击规定是笔糊涂账,是不对的。很明确,不糊涂,就是自球接近他球达到接触状态,即使他球没有动感,也为撞击;自球离开他球时,他球则必须有动感,才算撞击。至于'道理"、“原理”,可不予理睬,就是这么  详情 回复 发表于 2016-11-13 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-12 17:36:18 | 显示全部楼层
我感觉都没有2004规则好。比如说:“接触”这词虽然从字典上查看,是两球“密贴”的意思,但没有“密贴”两字词让人比较直观地好理解。对于历次规则来讲,对2004规则,门球人好像意见是最少的。该规则执行中热火朝天。

点评

两词各有所用: 密贴,比较适合描述静止时的状态,密贴会保持下去。 接触,比较适合动态过程,接触过不一定保持接触状态。 撞击,在是两球接触过,说两球密贴过也可以,但是有点别扭。  详情 回复 发表于 2016-11-12 19:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-12 18:17:33 | 显示全部楼层
在执行中发现问题,留给今后修规时更正吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-12 18:21:51 | 显示全部楼层
  否定“接触”即为“撞击”,是不符合“物理”精神的,这样的低级错误规则千万不能犯!

点评

???  发表于 2016-11-12 18:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-12 18:47:38 | 显示全部楼层
如果都从字眼上下功夫,他要建立一部宝典来,来个数万条细则,看谁受得了。打球就打球,犯规就犯规。一个闪击就有三种处罚,一个十秒,全国各地都不执行。忽悠来忽悠去,云里雾里,有谁保证判错球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-12 19:04:11 | 显示全部楼层
新乡快乐人 发表于 2016-11-12 17:36
我感觉都没有2004规则好。比如说:“接触”这词虽然从字典上查看,是两球“密贴”的意思,但没有“密贴”两 ...

两词各有所用:
密贴,比较适合描述静止时的状态,密贴会保持下去。
接触,比较适合动态过程,接触过不一定保持接触状态。
撞击,在是两球接触过,说两球密贴过也可以,但是有点别扭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-13 11:14:11 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2016-11-12 17:10
我支持接触不是撞击,动感才是撞击的观点,
理由是通常的撞击,都是动感才可以判,假如自球擦过他球(接触 ...

认为99规则撞击规定是笔糊涂账,是不对的。很明确,不糊涂,就是自球接近他球达到接触状态,即使他球没有动感,也为撞击;自球离开他球时,他球则必须有动感,才算撞击。至于'道理"、“原理”,可不予理睬,就是这么规定的。

点评

99规则,按规定,运动中的自球触及他球,就是撞击,但是触及他球,要是他球没有动态,你知道触及没有?你不能认定他触及,同样你也不能认定他没有触及。  详情 回复 发表于 2016-11-13 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-13 12:59:43 | 显示全部楼层
我认为,规则不要提前规定犯规,裁判员根据击球员其后的操作情况来判定是否犯规就行了:
1、如果击球员事先询问,裁判员确认是处于接触状态,击球员故意拖时或触静止球犯规,自球不拿出界外;
2、如果击球员不事先询问是否处于接触状态,击球员击打自球,他球没有产生动态,也不判重复撞击犯规;
3、如果击球员事先询问,裁判员确认是处于接触状态,击球员击打自球,即使他球没有产生动态,也判重复撞击犯规。
      以上判罚与规则的其他条文的规定就协调一致了,而且,裁判员根据具体情况判罚也很容易正确判定!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-13 15:49:27 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2016-11-13 11:14
认为99规则撞击规定是笔糊涂账,是不对的。很明确,不糊涂,就是自球接近他球达到接触状态,即使他球没有 ...

99规则,按规定,运动中的自球触及他球,就是撞击,但是触及他球,要是他球没有动态,你知道触及没有?你不能认定他触及,同样你也不能认定他没有触及。


点评

要是他球没有动态,你知道触及没有?你不能认定他触及,同样你也不能认定他没有触及。两球的状态是客观存在,看呐,看接触不接触,看不出?咋不能确定?  详情 回复 发表于 2016-11-14 06:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-14 06:46:26 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2016-11-13 15:49
99规则,按规定,运动中的自球触及他球,就是撞击,但是触及他球,要是他球没有动态,你知道触及没有?你 ...

要是他球没有动态,你知道触及没有?你不能认定他触及,同样你也不能认定他没有触及。两球的状态是客观存在,看呐,看接触不接触,看不出?咋不能确定?


点评

静态的接触与否可以看,动态的接触过程能细看吗? 亊实上只能看他球有没有动态。如同静态接触时他球不一定有动态一样,自球从他球旁经过,完全可以接触而他球不动。所以以接触为撞击,在动态过程里是行不通的,只能以  详情 回复 发表于 2016-11-14 08:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 08:26:37 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2016-11-14 06:46
要是他球没有动态,你知道触及没有?你不能认定他触及,同样你也不能认定他没有触及。两球的状态是客观存 ...

静态的接触与否可以看,动态的接触过程能细看吗? 亊实上只能看他球有没有动态。如同静态接触时他球不一定有动态一样,自球从他球旁经过,完全可以接触而他球不动。所以以接触为撞击,在动态过程里是行不通的,只能以他球动态为判据。静态和动态为什么要不同标准?一律以他球动态为撞击的判据多简单明白!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 17:39:10 | 显示全部楼层
     军旗老师,‘闪击的球返回与自球接触为犯规’的规定没错。要不续击必然是重复撞击犯规,是属干脆提前判的类型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-15 21:12:17 | 显示全部楼层
闪击的球返回与自球接触为犯规是属干脆提前判的类型。难道我不可以放弃续击吗,既然能放弃还犯规吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表