|
|
楼主 |
发表于 2017-10-10 10:10:35
|
显示全部楼层
“政策性”一边倒，对比赛的负面影响大
政策性“一边倒”是以一方连续多次出招，而另一方没有还招的权力（界外球没有任何权利），不再是出招、还招质量的高低、效益大小的问题。在这种情况下，技术已经不再起任何作用，就是有天大的本事，超人的技术，也没有用武之地，只有当观众。 “政策性”一边倒，对比赛的负面影响极大，涉及面广且深远，严重阻碍门球运动的发展与提高。
首先是观赏性差，比赛经常出现这种政策性“一边倒”、一方打另一方看的局面，这样的比赛，谁愿意看呢。观赏性差就没有观众，而观众的多少，是比赛能否进行市场化运作的先决条件，难道我们不该从门球运动自身找找原因吗? 第二，双方都不敢轻易主动进攻，一门留球数量过多、时间过久，随着场地平整度和技术水平的提高，击球命中率大增，为了不被“消灭”，出现了留球进一步增加的趋势。
第三，经常出现时间尚有五六分钟被清场的局面出现，因为全队都没有击球机会了，只能当观众。出现这种情况的根源在规则。
第四，由于双方几乎是全场“争”的重点是“势”，而不是得分，在这种运行机制下，必然导致技术不能完全主导比赛胜负，使战术和偶然性对胜负的贡献率，占比超过技术，（其他球类比赛战术、偶然性也起作用，但占比小得多），常胜将军少。同时，这也是门球技术长期不能提高和战术复杂深奥，民众看不懂、门球难以普及的深层次原因。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡