这个情况如何判？

托克托

众醒我独醉 发表于 2016-10-21 15:29
第一点：自球判定
1、闪击过程的定义：是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为 ...

众醒我独醉老师您好！  第一点：自球判定
1、闪击过程的定义：是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成。
2、闪击犯规第2条：闪击过程中自球脱离开脚下。
从以上两条规则可判断，球在失衡脱脚时仍然处于闪击过程，所以符合闪击犯规第二条，所以判定1#球取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外。
第二点：他球判定
1、闪击的定义：是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。
2、闪击成功的定义：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
3、闪击过程的定义：是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成。
结合以上三条规则字面意思：1球脱脚前，2、8球已出界成为界外球；也就是说在1球滑脱的时间临界点之前，场内球已达静止状态，同时在此临界点前闪击成功。所以判定2、8球移动有效！

  


     敬请老师说一下三处粉色该怎么理解？

众醒我独醉

托克托 发表于 2016-10-21 16:03
众醒我独醉老师您好！  第一点：自球判定
1、闪击过程的定义：是指从撞击后各球静止开始， ...

首先，谢谢托克托老师的关注；其次，我只是个门球初学者，老师称谓万万受不起！感谢抬爱！
1、球在失衡脱脚时仍然处于闪击过程：
根据闪击过程的定义，我对其理解的关键是闪击过程的结束时间临界点：a、场上球静止b、抬脚续击球之前。
2、闪击过程结束即为闪击完成。（规则原句，也是闪击过程定义的最后一句）
3、同时在此临界点前闪击成功。
此临界点指1球在脚下滑脱之前的时间临界点。
以上仅是我个人观点，还请批评指正！
（当然，我考虑此判罚时未参考踩住自球的三不原则！否则我的观点又将全盘否定！）

爱笑的人

15规则：闪击成功的定义：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。


换一种方式叙述：

闪击成功的定义：
1、踩住自球；
2、被闪击的他球移动超过10厘米。

需待补充一条：
3、击球，计时完毕，抬脚，闪击完成。

爱笑的人

泰虎 发表于 2016-10-21 09:40
我认为闪击的球无论闪击出去多远，只要是由于闪击力造成的失衡自球脱离脚下，就是闪击失败！闪击失败就谈不 ...

1、抬脚，自球肯定是要脱离脚的，除非鞋底有胶水。

2、抬脚是在自球的上方运动，自球是不会挪动的。


唯一解释：没踩住！

烨鹤

回春归雁：  我说的“场内球己经静止”，不管出界球是不是还在动。出题目人说的情况要符合什么“实情” ？只要数清楚就可以了。

烨鹤

泰虎 发表于 2016-10-21 09:40
我认为闪击的球无论闪击出去多远，只要是由于闪击力造成的失衡自球脱离脚下，就是闪击失败！闪击失败就谈不 ...

我认为闪击的球无论闪击出去多远，只要是由于闪击力造成的失衡自球脱离脚下，就是闪击失败！1，自球脱脚，犯规，这一点没有矛盾，但是
一个闪击力 造成击球员失衡，自球脱离脚下，只可能是在击球的当时，顶多是在他球移动的初期才有的事，怎么可以说 “无论闪击出去多远”，都有闪击力造成失衡的现象？
  2， 你用了“只要是”的定语，那么是不是存在不是不是闪击力造成的自球脱脚？如果有，如何判？他球拿回吗？

我们应该分析自球脱离脚下的原因，如果是击球员抬脚造成的自球脱离脚下，我们再分析脱离脚下的时间段，是闪击完成，自球不拿出界外；是闪击成功，而没有达到闪击完成，自球就应该拿出界外。如果不是抬脚造成的自球脱离脚下，就是闪击失败。
1，我们讨论的是什么情况下是“闪击成功” 以便处理他球，现在你说闪击成功则为如何如何，说得通吗？

裁判员很好判断，因为一个是踩与抬的区别（也就是说，一个是脚向下施力，一个是脚向上施力）。

“闪击成功”的条件是“踩住自球”，分析脚脱脚的原因是“踩”还是“抬”有何意义？难道抬脚时球滑出和踩球中球滑出，同样的滑出，一个是符合“踩住自球”的条件，另一个就不是“踩住自球”？

泰虎

爱笑的人 发表于 2016-10-21 23:07
1、抬脚，自球肯定是要脱离脚的，除非鞋底有胶水。

2、抬脚是在自球的上方运动，自球是不会挪动的。

闪击犯规的条文：闪击过程中自球脱离开脚下。如果是抬脚的原因造成的，您如何叙述啊？哈哈，旧规则还真有直接条文“自球从脚下脱离”。如果指责规则用词不当，也可以说，抬脚不就是脚与自球脱离吗，除非有胶水。我们还是正面理解讨论问题的实质吧。您说呢？

泰虎

烨鹤 发表于 2016-10-22 08:37
我认为闪击的球无论闪击出去多远，只要是由于闪击力造成的失衡自球脱离脚下，就是闪击失败！1，自球脱脚 ...

“只要”，就没有排出其他！至于多远，在击球员失衡的情况下，有尽力控球的本能反应，所以不一定自球马上脱离开脚下，此时，他球移动出去多远，就不能够用10厘米来衡量，所以用无论多远来叙述，您不能够理解是10米百米来说事啊！

硒都门球

         什么是闪击成功？将会争论不休！   
       问题可能出在“三不”。

烨鹤

“只要”，就没有排出其他！至于多远，在击球员失衡的情况下，有尽力控球的本能反应，所以不一定自球马上脱离开脚下，此时，他球移动出去多远，就不能够用10厘米来衡量，所以用无论多远来叙述，您不能够理解是10米百米来说事啊！

很好，“只要”，就没有排出其他！所以你认定滑脱有两种，闪击力造成，和非闪击力造成。
我问：
1，规则哪一条说要区分这两种原因？
2，非闪击力造成滑脱时，（假定他球已经形成0.8米，未停 ）是不是闪击成功？他球是不是复位？3，“不能用10米来说事”，那么12米再滑脱一定不是击球力原因了？到底几米为界？到12米处自球滑脱 如何处理？

你还没有回答我的14帖。