怎么解决闪击的问题

老生畅谈

       自2015规则出台，有关闪击犯规的疑问层出不穷。       前一时段稍有消停，近期硒都、烨鹤、泰虎等门网大咖再度就此问题展开争论，仍然是公婆都有理，谁也说服不了谁。

       从规则文字表述上看，出现疑问是正常的，不出现疑问倒是不正常了，因为从规则的行文来看，不是语文老师写的，而确实像是体育老师写的。
       我虽然不是语文老师，但喜欢舞文弄墨，连玩带打从事门球活动也近30年。曾斗胆对规则进行全文润色，也曾在本网发布。但未曾引起各位重视。现再将其中闪击一章抄录如下：希望在理论上能找到解决争论的办法。
       在下述规则中，我将闪击过程定义为，从“踩球——抬脚”这样一个过程，改变了从各球停稳进入闪击过程的原有认识。

第八条　闪击

一、闪击权

1.撞击他球后对他球的处分权称为闪击权。

2.撞击他球且各球停稳后，获得对他球的闪击权。

3.撞击数个他球，获得与留在界内他球数量相同的闪击权。

4.被撞击他球出界或已过三门球撞柱，则失去对该球的闪击权。

5.开球时同时撞击一门后7.5厘米以外他球无闪击权，形成局面有效，获一次续击权，可再次击打该球。

二、闪击

１.闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球使他球移动，然后抬脚的行为和过程。

２.闪击对象为被撞击的所有他球。一次击球撞击多个他球，闪击第一个球碰撞其他待闪击球，视为对其他待闪击球进行闪击，形成局面有效。

３.须优先闪击与自球接触的他球，多个他球与自球接触，可申请临时移开。

4.自他球接触或靠近时，允许直接踩球。

5.允许抬脚改踩改放或不抬脚改放。

三、闪击犯规

１.获得闪击权后10秒内未完成击打自球为犯规。

２.一次击球撞击多个他球，闪击次序不限但拿球后又改拿为犯规。

３.闪击时身体、球槌或他球脱手，触及第三球为犯规。

４.闪击时手扶球为犯规。

５.闪击时他球放在界外为犯规。   

６.闪击时击球使自球脱脚为犯规。

７.闪击后他球距自球未超过10厘米为犯规（超过10厘米被弹回不为犯规）。

8.被闪击球碰到临时移开的他球为犯规。

9.闪击时抬脚造成自球移动为犯规

四、闪击犯规处理

1.闪击犯规，自球拿出界外。

2.踩球后放球前犯规，他球放回撞击后位置。

3.放球后、击球时犯规，他球放放球位置（未拿球直接踩球视为放好球）。

4. 抬脚时犯规和闪击后他球距离自球未超过10厘米，他球形成局面有效。

5. 未踩球时触及第三球或改拿球为触球犯规，踩球后触球或改拿为闪击犯规。

6.闪击时同时击到脚，形成局面有效，出现犯规按犯规处理（只击到脚、空击、击到地面或脚踝以上，球未产生移动10秒内可以重击）。

喜西

楼主曾在本网发布的关于对规则的全文润色，应该引起中门协官方各位重视。

烨鹤

非常赞赏楼主的观点，作为一个门球人，在阅读规则时，对常常出现的逻辑不通，前后矛盾，制定者的讲解，让阅读者意想不到，和不停发现新问题的现象，是不满意的。
楼主自己动手润色规则精神可嘉。门球人都应当助楼主一臂之力。

规则要做到无懈可击，是很难的，几个人专家再加上语文老师也不可能做到。唯有的办法就是走群众路线，我在最近几次修规前都呼吁过，公布草案，让大家挑毛病，再汇总修改。但是中国门协不愿意。奈何？

我盼望中国门球网网友 能够集思广益，通过自己努力提出一个较好的规则版本，不是为了否定规则，而是代表了门球人对规则的理解。

为了防止一个主帖下问题太多，不便查阅，我建议本主题只涉及闪击有关条款，其他内容另立主题。
另外不一定要成文的条文，指出原规则的毛病，供大家参考 也是好的。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2016-9-9 11:26
非常赞赏楼主的观点，作为一个门球人，在阅读规则时，对常常出现的逻辑不通，前后矛盾，制定者的讲解，让阅 ...

非常赞同。欢迎大家评头论足。

隆中人

谢谢老师的报导。

烨鹤

我在新规则书发行之初，写过规则指错的帖子，共9帖，
到今天看来，不一定对，但是可以做参考，有兴趣的可查阅：
新规则书指错（一）
其余帖可  以序找到链接，点击查看。

崔根武

    搂主的文章全文阅读了以下有几种想法：一，您说闪击过程“----抬脚”，我认为您对闪击过程的理解有误，就规则书上和现行运用看，‘抬脚’不属闪击过程里边。二，您列闪击犯规条款里说“闪出的他球碰撞临时移开的他球为犯规”，而规则书32页写出不犯规。还有您说‘不像语文老师写的，而像体育老师写的’，这种比喻听起来很刺耳，表述上应注意一些。我的这些想法如有错谢请网友们批评指正。

烨鹤

崔根武 发表于 2016-9-9 19:02
搂主的文章全文阅读了以下有几种想法：一，您说闪击过程“----抬脚”，我认为您对闪击过程的理解有误， ...

一，您说闪击过程“----抬脚”，我认为您对闪击过程的理解有误，就规则书上和现行运用看，‘抬脚’不属闪击过程里边。
这里是讨论规则的完善，所以不能要求和新规则完全一致。新规则根本不提抬脚，（只提抬脚犯规）好像不抬脚也能使比赛正常进行，是有毛病的。犯规后自球放到界外，这个区间的起始和结束点可以另外规定。但是闪击后不提抬脚是不合理的。
二，您列闪击犯规条款里说“闪出的他球碰撞临时移开的他球为犯规”，而规则书32页写出不犯规。
我赞成这个修改，因为，临时移开的球是击球员放置的，你放了，又碰到他，就有可能非法获利。规则还要求裁判员给移开更是没有道理。

从零开始

崔根武 发表于 2016-9-9 19:02
搂主的文章全文阅读了以下有几种想法：一，您说闪击过程“----抬脚”，我认为您对闪击过程的理解有误， ...

     "还有您说‘不像语文老师写的，而像体育老师写的’，这种比喻听起来很刺耳，表述上应注意一些。我的这些想法如有错谢请网友们批评指正。"

      这个比喻听起来并不刺耳，因为规则确实有语法、行文、逻辑方面的欠缺，搂主的比喻很中肯，实在，是大实话！

老生畅谈

崔根武 发表于 2016-9-9 19:02
搂主的文章全文阅读了以下有几种想法：一，您说闪击过程“----抬脚”，我认为您对闪击过程的理解有误， ...

老师的批评我完全接受.谢谢老师的提醒!
另外,与规则不相符的地方，烨鹤老师说的符合我的想法,我们可以讨论.

祁换祥

楼主对“闪击”的润色确实挺好，但部分条款不是单单的润色，已做了修改了，我认为不变原意的润色是成功的，改变了原意的话您的润色就是失败的，因为您只是对现规则语法（还是什么）的纠正，并不是对原意的修改。