网上讨论问题还是应该按照规则的：术语“为好！

谁打的？

赞同泰虎老师的观点，学习规则就要按规则标准术语进行讨论。

门球中峰

泰虎老师的这个迠议很好.支持.

歌声嘹亮

规范使用门球术语是门球人的义务。

林静风闲

　　完全赞同和支持泰虎老师关于网上讨论问题应该规范使用门球“术语”的建议。
　　例如“密贴”，仅是在０４规则中“使用过一次”。０９规则（及以后的各版本规则）就改用了“接触”。关于“密贴”的问题，本人０７年１０月在原“华奥星空”的“门球论坛”上发过一个专门的帖子【讨论】门球规则中应摒弃“密贴”一词，（后由“我是门球”老师在０９年１０月转入“中国门球网”，有幸保留了这个帖子，因为原链接地址已经失效，所以现在看不到原帖中的图片）。这么多年了，还有很多网友念念不忘地继续使用着“密贴”，可见消除习惯的影响的确需要一个长期的过程。
　　还有“违例”，在门球规则中从来就没有出现过，也有很多网友硬是从其他体育比赛项目中搬运过来，堂而皇之地充当起门球“术语”，影响了门球术语的规范性。
　　建议在论坛较有影响力的资深网友应该以身作则，做好传帮带，树立在论坛规范使用门球术语的良好风气。
　　

泰虎

糟老头

门球术语是个大问题，三十年了，全国还没有，何谈统一？曾经有人搞过，人单力薄，建议中国门协牽头列入工作规划，组织人员花两年实施，可否？
规则术语只是门球术语的一部分，比如，“夺标”是撞柱，恐怕很多人就不知道了。
对裁判天地版主㤗虎老师的主帖完全支持。具体内容还有，……

泰虎

糟老头 发表于 2016-7-11 18:15
门球术语是个大问题，三十年了，全国还没有，何谈统一？曾经有人搞过，人单力薄，建议中国门协牽头列入工作 ...

感谢您的关注，赞同您的建议。

门球新友

赞同泰虎老师的意见。我们都是15规则的执行者，不是修改者。另外我们又是门球规则知识的宣传者？

糟老头

泰虎 发表于 2016-7-12 07:53
感谢您的关注，赞同您的建议。

谢谢版主赞同。统一门球的术语，是个基础工程，是个浩大工程，只有中国门协牵头才可能完成。真盼望看到那一天啰！

智慧养心

赞同泰虎老师的意见。我们都是15规则的执行者，不是修改者。另外我们又是门球规则知识的宣传者？我补一句，在执行和打球过程中，不断关注规则实施的结果，发现问题就研究，提建议，为下次修订规则提供依据。

泰虎

智慧养心 发表于 2016-7-15 12:46
赞同泰虎老师的意见。我们都是15规则的执行者，不是修改者。另外我们又是门球规则知识的宣传者？我补一句， ...