我对2016“读者杯”女单和男单奖金差别大的理解

硒都门球

        2016“读者杯”女单和男单奖金分别为6000元、10000元，为什么差别这样大？
        我谈谈个人的理解：
          一、此赛事从2010年开始，已举连续举办六年，应该说已积累了一定经验，在奖金的设定上相对而言应该是公平的，不会“重男轻女”。
          二、主要因素可能是参赛人员男多女少。我看了一下2015年“读者杯”的参赛人数和收费（按2016年每人200元标准套）情况：
              1， 男单人赛196人（队），分32个小组预赛；收费196X200=39000元。
              2，女单人赛74人（队），分12个小组预赛，人数仅占男单人数的38%，比赛场数也占男单场数的38%；收费74X200=14800元。
              3，从受奖面看：都是取前16名发奖，则男的受奖面仅8.2%，女的受奖面达21.2%，女的受奖面远高于男队员。
          三、2016“读者杯”男、女并列第九名的奖金是平等的，都是200元。
          四、从上述情况不难看出：
             “读者杯”赛事的付出，场地使用、裁判员工作量、设施配置等成本，男队要高得多。
               因此，我认为“读者杯”奖金的设置，是公平合理的，且向女队员有所倾斜。
               个人认识，不一定正确，供参考。

齐布龙.东博

     其实主办者是可以就这个问题作出合理解释的。

邯郸门球人

我认为老师的理解有一定的道理，主办者可以说明的。

海兰

谢谢硒都门球老师的解释，明白了。

发哥

谢谢硒都门球老师的解释，明白了。

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2016-5-22 10:56
其实主办者是可以就这个问题作出合理解释的。

            谢谢老师的关注!
         是的,此情况应以主办方的解释为准,我只是一种猜测而已。

硒都门球

海兰 发表于 2016-5-22 13:41
谢谢硒都门球老师的解释，明白了。

         谢谢老师的关注!
         是的,此情况应以主办方的解释为准,我只是一种猜测而已。

硒都门球

邯郸门球人 发表于 2016-5-22 11:00
我认为老师的理解有一定的道理，主办者可以说明的。

         谢谢老师的关注!
         这只是我的一种猜测而已。

烨鹤

楼主的分析合理，所以我对此的建议是不设男单，只设男女均可参加的单打。另设女单，只有女子参加。
这样就可以男女平等参赛，而女子有较多的机会。没有岐视问题。

从零开始

      "读者杯"男、女单打奖金的设定是合理的，但如果把两者奖金定为一个标准也是合理的，理由是：
1、赛前设定，明码标价，不限参赛队数，可以鼓励更多女球员参赛。
2、读者杯比赛是一个整体，经费使用可统筹安排。奖金不分男女有利赛事文明、和谐。

向往

谢谢硒都门球老师的解释，明白了。