有奖征询

中山明

崔根武 发表于 2016-3-17 17:39
我也钻一下牛犄角尖：端线包括内外沿。

      本人也认为：无论是“端线上”，或“一条线上”，或“一条带上”，“一条竹子上”，“一条路上”，都是包括“内沿”与“外沿”、“带边”与“路边”的，哪能单指“外沿”或单指“左边带”或“左边路”呢！开球区是以外沿为界的，但“左端线上”不同，“左边线上”也好，“右边线上”也好，只要球的投影在“线上”就称“线上”了，哪有只是外沿才称“线上”，内沿不是称“线上”的道理？除非规则上有说明。
     谢谢崔根武老师的理解支持，你是能的！由于你是明白了，所以就不用解释什么是“左侧”，什么是“端线”，什么是“线上”了。但如果有不同意见者，就应先解释后，才回答，这才服人。

中山明

门球新友 发表于 2016-3-17 18:33
端就是头和尾的关系？端线以内是发球区,端线以外那就是限制区？（与4线平行）场地的边线也可以说是端线。

   

端就是头和尾的关系？端线以内是发球区,端线以外那就是限制区？（与4线平行）场地的边线也可以说是端线。    也有点道理，你说“场地的边线也可以说是端线”，那么球不论压“内沿”或“外沿”算是“线上”吗？

七八老兵

端线以内是开球区,端线以外是限制区。

新乡快乐人

快乐门球1 发表于 2016-3-17 11:19
什么是“端线”——2015规则：p3  5.开球区为长方形，其两条长边与第四线、限制线重合。两条短边（端 ...

哈哈哈哈！讲的非常有道理呀。
　　有人认为放在端线上就是压端线外缘，端线与外缘是一回事吗？
　　还有极端人认为撞柱后再进一门就是要给制造困难，所以就得压端线外缘才算不犯规，笑话很多呀！难道说再进一门就必须是为击球者制造特殊困难，或者说让他极不易再过去一门，这真是奇谈怪论。如果真是这样就不要再搞得分不封顶了，得分不封顶的目的难道就是不让你再过去一门吗？
　　制造些难度，不能目的不正确呀，或者还有的是要耍耍裁判的权威，裁判说了算。这种歪曲规则的理论让人无法理解。规则是让大家都好执行的，不是故意制造类似的糊涂事端的。
　　说了这么一大堆，仍然是在一个端线的理解上。1--5厘米宽都叫端线，不能说端线就是端线的外缘，这种理解太差了，端线外缘的宽度到底是多少，我看端线外缘的宽度是无法以数据表示的。可基层有的就是这样执行了，有的还大讲是学习班上讲的都对，这种无知怎么还能在学习班上大讲特讲呢？而且还要强制执行呢？这也是一些基层的糊涂现状呀。
　　规则不如直接规定撞柱后再过一门，可统一固定在开球区内的一点，分歧意见或许就少了些。

中山明

新乡快乐人 发表于 2016-3-18 18:38
哈哈哈哈！讲的非常有道理呀。
　　有人认为放在端线上就是压端线外缘，端线与外缘是一回事吗？
　　还 ...

      新乡快乐人老师讲的很有道理，又幽默，大大的好！

南海雷霆

      中明山老师说得对:既然认定了线的宽度是1—5厘米，那么线的外沿、内沿和中间都是线的一部分，球放置在线的外沿、内沿和中间都是正确的。这是铁定常理，不需要专家出来认定。
      这个问题又是规则存在的一个错误，错误的原因是把门球场边线宽度制定了两个定义，即既认定球场边线宽度为1—5厘米，又认定球场边线为外沿细线（宽度约0.5毫米），犯了同一条件下，一个概念两个定义的错误。

齐布龙.东博

       端线，此地方言说成是边边上的线或者是头头上的线。

齐布龙.东博

       端线，此地方言说成是边边上的线或者是头头上的线。