深入学习规则（一）闪击“双飞“为啥难判？

军旗

学习规则，不能只理解字面意思就行，对有些长期争论不休难以执行条款，如10秒、裁判用时、呼号时机、闪击自球脱脚犯规等，要进行深入探讨，找出其难以执行的原因，对症下药。
闪击自球脱脚（双飞）难判的原因有二：
一是规定他球离开自球10厘米为闪击成功。且不说自球脱脚时，他球离开自球是9厘米还是10厘米，裁判员难以扑捉，就算扑捉正确，那既然闪击“成功”了，怎么还犯规呢，犯规了怎么还叫成功呢？
二是此现象一出，就有两条截然相反的规定“争相”起作用，一条是“犯规造成的移动是无效移动”（它球放回原处），另一条是“与犯规无关的移动为有效移动”（他球移动有效）。这两条都适用于此情况，这就是总是争论不休的根源。而这两条规定都是不能改变的。
所以，要解决此问题，必须从“病根”上医治。可在“球体移动”项下“与犯规无关的移动为有效移动”后面，加注“另有规定的除外”。然后，在闪击项下，规定凡是在闪击后，他球没有脱离脚或自球脱离脚（不管什么时段脱离的），判闪击犯规，自球放界外，他球放踩球处。（这样，就排除了与犯规无关的移动为有效移动规定的干扰，把他球放回原位，就顺理成章了），闪击阶段其他犯规，都做停杆处理，自球不放界外。
一家之言，敬请朋友们指教。

白银元

既然闪击“成功”了，怎么还犯规呢，犯规了怎么还叫成功呢？说的太有道理了！！赞！！

员力门球

我认为闪击自球脱脚（双飞），应为闪击成功，自球放界外。

双色球

　　谢谢军旗老师的学习新规则剖析。闪击犯规要想裁判员好掌握，只有一条自球闪击脱脚，都算闪击犯规，自球拿出界外，它球放回闪击处，作为明确界定，就不会有那么多的争议和不服，也让裁判员少了很多为难与麻烦。新规则已经开始培训，很多模糊不确定的因素，只有让裁判来掌握。所以门球比赛为什么会争议不断，这是其中原因之一，看来门球只有争议才有发展。希望下次修改规则的时候可以参考，个人之见。

军旗

双色球 发表于 2016-2-26 10:19
　　谢谢军旗老师的学习新规则剖析。闪击犯规要想裁判员好掌握，只有一条自球闪击脱脚，都算闪击犯规，自球 ...

闪击本来就没有那么复杂，人为的设置那么多概念，不必要，概念越多，问题越多。

门球门柱

    我不赞同军旗老师的观点，若再在规则条文后面加注“另有规定的除外”，只能使规则更复杂。
    实际上“与犯规无关的移动为有效移动”（他球移动有效）的规定，根本就不是用在所谓的双飞的情况下，那你一定要用在此情况下能不复杂吗？这是用错了地方

建行人

场下学习应以规则为准，场上裁决应以裁判员判罚为准。裁判员是依据规则值裁的，一场比赛，没有规矩不成方圆。场下学习讨论可以发表不同意见，场上务必服从裁判员的判罚。对有可能发生争议的规则条文，赛前可由裁判委员会作出事前约定，以利于比赛正常进行。
没有必要纠结规则中的个别细节，在此框架议论。门球运动，是健身、娱乐于一体的康乐活动，享受快乐人生是门球运动的目的。

泰虎

军旗老师前面分析的情况很有道理，但是，我不赞同现在谈修改规则，因为不现实，4年以后的事儿了。
我主张如何解读规则就行了。裁判员看闪击出去他球如果场上球没有停稳，不管闪出几厘米时自球脱离脚下，自球一律拿出界外；他球移动一律有效。话又说回来，如果他球闪击出去不超过10厘米，自球脱脚呢！闪击不成功，他球移动不是就无效了，得放回放球位置。哈哈，我认为这种情况是不可能发生的。
总之取消以前的所谓“双飞球”的概念就行了。

铁骑兵

军旗老师讲关于闪击双飞难判这事比较普遍，在闪击他球时，他球出界的同时自球也脱离脚下，接下来双方各有说法，有说他球先闪出界，自球后脱脚，闪击有效自球拿出界外，有说闪击无效，他球恢复原位，自球拿出界外，这样争论不休也一直说法不统一。

军旗

门球门柱 发表于 2016-2-26 17:24
我不赞同军旗老师的观点，若再在规则条文后面加注“另有规定的除外”，只能使规则更复杂。
    实际上 ...

例如，他球离开自球1米以后，自球脱脚，那就是他球移动在先，犯规在后。怎么没关系？

崔根武

       闪击过程（撞击后各球静止始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止）结束为闪击完成。闪击过程中产生犯规怎么叫完成（成功）了呢？

从零开始

泰虎 发表于 2016-2-26 19:09
军旗老师前面分析的情况很有道理，但是，我不赞同现在谈修改规则，因为不现实，4年以后的事儿了。
我主张 ...

"总之取消以前的所谓“双飞球”的概念就行了。"
      同意老师观点，他球停稳，自球出脚，判触球犯规，他球不复位，自球复位，停杆。
他球未停稳，自球出脚，判闪击犯规，自球放界外，他球移动有效(因为他球肯定会超过10厘米)。不知对否？