学习2015新规则

萤火虫

                               学 习 2 0 1 5 新 规 则


      自从2015新规陆续拿到门球人手中，一个认真学习新规的热潮正在兴起。
      我昨天一拿到新规就对新规有关改动、变动的内容进行了一系列的对比学习与分析。
      有改进、好的地方也不少，小老百姓说好作用也不大，不去多说。
      结合关键老师《2015规则》的修改原则与思路的专题讲解和全国有关门球运动专家们之我见，对于我比较关注的一些内容再一次进行反复推敲，感觉尚有不惑之处。
      关键老师说得好：新规一旦出版发行，就要坚决执行，这没有错。但是道理还是应该让门球人明白点才好。
      此次重点谈一谈闪击过程中的有关问题。
      2004、2009、2011规则中，在有关闪击犯规章节中，均有闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。——三本规则均一致口径判：是闪击过程中出现的犯规，自球要拿出界外。
      在2015规则中却不见了此条。
      那么：闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。
      应该不应该算犯规？又应该算什么性质的犯规？该怎么判？
      终于在2015规则一书中第24、25页的击球犯规有关条款中，寻找到：
      ⑼闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球，(老规则都讲：自球从脚下脱离）是属于击球犯规。
      试问：
      1、移动了自球的概念是指什么呢？
      是指自球在脚底下移动，尚未从脚下脱离吗？
      如果是这样，肯定与原来多版本规定的闪击过程中出现的犯规现象不相符合。
      那么这样的移动应该判是属于什么性质的犯规呢？
      既然2015规则已经把他归结到击球犯规中去，此时自球在脚底下移动而犯规，自球不拿出界外，自然是判：触静止球犯规了。
      请问：是怎么触静止球 犯规的？
      代行回答是：踩球脚抬起时，自球移动了、是触球犯规啊。
      那么自球如果不移动呢？也应该算是触静止球了呀！前后两者并没有什么区别啊。
      原来在闪击过程行为中，如果踩球脚从自球上抬起时有专门规定：自球只要不脱离脚，则不算犯规。
      所以：移动算犯规，不移动不算犯规，完全是依据闪击犯规这一条规定而来。
      2、既然道理、出处已经非常明白，那么2015规则怎么会做出如此不理智修改呢？
      我认为是：2015规则修订者们在日常比赛过程中意外的发现：闪击过程结束以后，还有踩球脚却还没有从自球上抬起的现象。在随后的将脚抬起时、却又有球从脚下脱离的事实。
      2015规则修订者们认为：应该判犯规、绝不会错。
      但是2015规则修订者们一想：既然被闪击出去的球移动都已经静止，闪击过程就应该结束了呀。既然闪击过程已经结束，踩球脚从自球上再抬起时，自球从脚下脱离，就不应该属于闪击过程中的犯规。
      所以2015规则修订者们首次发现应该将：原本在闪击成功后，被闪击的球移动静止前，应该及时将踩球脚脱离自球的动作行为，由于一些极特殊因素、来不及抬脚的案例，划出闪击过程中的行为顺序。
     请看历史过程：在2004、2009、2011规则中，都设有专门一节。
     即：闪击过程中的行为顺序如下（2011规则）、闪击过程中允许以下行为（2004规则、2009规则）。其中都一致包含有踩球脚抬起离开自球一节。
     然而在2015规则中却进行了适当粉饰与修改。属性将这一重要章节的相关行为标题也了修改。
     变成了：闪击过程的程序如下。
     言下之意：被闪击的球已经被闪击出去了，闪击过程的程序自然而然就结束了。
     那么踩球脚抬起离开自球的动作、算什么动作呢？出现问题应该由谁来掌管呢？
     原来是属于闪击过程、这个导弹部队管的事，现在也只能勉强划归到击球、这个地面部队去领导、去管理吧。
     闪击过程：常说有拿、必有放、有放必有移（开）；有踩、也必有脱离（开）。这些行为，都是门球运动中互相牵连、密不可分的对称行为。这些行为又是属于闪击过程中必须具备的行为。
      这么大的工程，尽然能够如此顺利的分开与剥离，实在很难令人心服口服。
      国家级裁判李丹丹老师认为：闪击过程的相关规定31页第6条，与现闪击过程自相矛盾。
      建议（1）仍按《2011规则》执行。
            （2）加一句，即闪击过程是指从撞击后球全静止开始，到闪击成功后，脚从自球上抬起获得续击权为止。      ——以上内容完全摘自2016《门球之苑》第一期第29页。
      


      
      
                                                         


           

白银元_e9949

说的言之有理！！我也正在研究：闪击成功，抬脚犯规不在闪击犯规，而在击球中是何道理？难道击球和闪击分不开，同等概念？另外还有一事：闪击成功，抬脚完成，具有续击权，但可是，在击球时回锤时有碰到他球。

福建展望

老师认真钻研的精神的确可嘉。在新规的实践中，可以检验其将后的合理性；人无完人金无十足。老师加油！

安岳老蒋

老师认真钻研的精神的确可嘉！

棋乒羽

      2015规则的闪击过程是以被闪击球停稳为结束，这是和11规则以抬起踩球脚为闪击过程结束最大的不同。

棋乒羽

      如果球停稳，抬脚时自球从脚下滑落，自球复位，如果被闪击的球没有停稳，抬脚时自球滑落，则自球界外。

向往

谢谢萤火虫老师的详细报道！