裁判天地：不知这样理解闪击成功对不对？

洛阳老关

新规则给闪击成功做的定义是：“踩住自球，被闪击的他球超过10厘米、撞柱、出界。”我是否可以这样理解：在闪击它球超过10厘米时、闪击它球撞柱时、闪击它球出界时，脚还踩住自球，自球不脱离脚的控制。可以这样理解吗？
如果可以这样理解，“双飞”的问题应该（容易认定）有望得到解决。
一旦出现“在闪击它球超过10厘米时、闪击它球撞柱时、闪击它球出界时，脚没踩住自球，自球脱离了脚的控制，即可按照闪击不成功来认定和处理了。
也就是说，即便你把被闪击它球闪击移动距离自球100厘米以上、或已经闪击它球撞柱了、出界了，此后，又发生自球脱离脚的控制犯规（非抬脚的原因），都应认定为闪击不成功。它球移动无效，自球拿出界外。
各位老师，这样理解对不对？

士心生

支持你的理解。

喜欢门球的灵性

还是关老师理解透彻。

泰虎

洛阳老关老师想让新规则能够把（俗称“双飞球”）闪击犯规界定得清楚些，这是非常必要的。
我们在网上对这个问题讨论很久，因为规则确实没有界定清楚，所以得不到统一是非常遗憾的。
这次修改规则不知道如何界定。我认为以前周正老师解释的就能够解决“双飞球”的问题。那就是闪击时，只要是闪击力造成的自球离脚，就是闪击犯规（双飞球）！也就是说，闪击不成功！不要拿10厘米去说事就行了。闪击力使得自球脱离脚下是犯规，犯规就是没有闪击成功，没有闪击成功，那么闪击的结果就是不成立，所以，他球无论闪击出去多远，产生什么结果都是不成立的。
我认为洛阳老关老师的认定是非常正确的！但是，不能够理解他球撞柱时或是出界时，踩球脚必须踩住自球才有效。抬脚了，他球才撞柱或出界都是有效的闪击结果。

军旗

新旧规则规定相同，老问题仍没解决。若把闪击成功的概念，定为“他球离开脚，自球不离脚”，就解决了所有问题，包括裁判员的眼睛就是尺子。

向往

谢谢关老师理解得透彻。

烨鹤

新规说：
（2）、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米或撞柱、出界。
原规则说：

三、闪击成功

（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。

（二）被闪击的他球撞柱。

（三）被闪击的他球出界。

我看不出两者有什么不同！

请楼上各位明示！

崔根武

     现在还没有看到15规则，现在解决一点就可以了：就是闪击结束最后‘抬脚’是否排除在闪击整个过程之外？也就是说，闪击结束抬脚时自球脱离脚，是否自球拿出界外？

天意宏

不是以抬脚为成功，而是以踩住自球，他球离开10厘米。出界、撞柱为准。抬脚是闪击成功后的动作了。

东安卢

对！关健问题解决了闪击成功的界定。给您一个赞。