讨论击球员和击球权的关系

烨鹤

在击球权和击球员的讨论中，有一种观点认为：
击球员和击球权是分离的，击球权在一击球之后就失去击球权，而此时保留了击员的身份，成为“等待结果的无任何权力的” 击球员。
规则是这样说的吗？有必要分析一下规则到底是怎样说的。

规则说：
（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
所以击球员和击球权是统一的，有击球权就是击球员，没有击球权当然不是击球员，不存在没有击球权的击球员。失去击球权的队员当然就不是击球员。
如同  配带了3号号码标志的是3号队员，不佩戴3号号码标志就不是3号队员。一样的道理。
如果，击球员和击球权是可以分开的，则本条应改为：
（一）呼号后，被呼号的队员获得击球权，并获得击球员身份。
规则没有这样表述，就说明规则认定击球权和击球员是同时存在和同时消失的。


（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
这句话充分说明击球权不是在击球后立即失去，而是在击球后等到到新的条件出现才失去。也就是击球后还有击球权，直到两无三有出现才失去击球权。
如果击球员击球后即失去击球权，那么，规则就要写成：
击球员击球后，击球权即告结束。自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，失去击球员身份。
（三）击球权结束后，该队员应立即退场。
没有说击球员身份结束要退场，而是击球权结束就退场，击球后，球员所以可以不退场是因为击球权没结束，如果说击球员一击之后击球权就结束，则按（三）球员要先退场再回来。

下面，从规则的同其他条文来分析规则的观点：
1，（37页）（二）在裁判用时期间，击球员的击球行为是无效比赛行为。
   如果说没有击球权就不是击球员，成立的话，这里就有一个没有击球权的击球员
2，规则在说明打轮次办法时说:“场上队员各有5次击球权，”
如果场上击球权是  获得-击打-失去 交替的话，每个队员就不止5次击球权。
这里说明击球员的击球权，每一次上场是连续持有的，不是时断时续的。没有击打后立即失去的问题。

南海雷霆

      在赛场上，拥有击球权的球员才能称之为击球员，因此，上赛场的所有球员都有击球权，都应称为击球员。                                                   击球员分为在杆击球员和待杆击球员。在比赛尚未结束时，击球员击球之后，若自球撞击了他球，他还有在杆击球权；若自球未撞击他球，他的在杆击球权结束，但他还有击球权，即待杆击球权。

银猴吉祥

  1。 呼号后获得击球权的队员称为”击球员“。只有获得击球权时才能击球。间而言之只有击球员才有击球权。2。失去击球权的队员没有球权。（自球无撞击无过门无撞柱或出界或犯规）3。呼号后进场击球，失去击球权立即退场。

南海雷霆

      "拥有击球权的球员是指被呼号上场的队员，才能称之为击球员。在提交的“击球顺序名单”里的上场队员和替补队员，只是拥有“潜在的”击球权，不能称之为击球员。——这是规则的定义“
      中道安和老师，规则上的定义也是人制定的，若他制定得科学、合理，是正确的，若他制定得不科学、不合理也存在错误。事实上制定规则的人，由于能力有限，制定的规则常常存在多处错误，这是规则不断修改的原因。

硒都门球

      2，规则在说明打轮次办法时说:2，规则在说明打轮次办法时说:“场上队员各有5次击球权，”


      哈哈！！规则在说明打轮次办法时说:“场上队员各有5次击球权，”真得谢谢你的提醒！
      烨鹤先生，这不正好证明击球员击球后就没有击球权了吗！
      规则为什么规定了两权（击球权、续击权）？续击权，什么是续击权？就是要想再击球，只有获得续击权后才能击球，这不同样证明击球后击球权即结束吗？
      由于有时击球后要等其是否过门、撞击等，这不是无任何权利、等待结果的击球员，又是什么？

烨鹤

明白了，你的击球权不包括续击权，也就是续击权和击球权是两码事。击球之后就失去击球权。有过门也不是获得击球权，而是获得续击权。

那好，规则规定击球权结束该队员应立即退场。请问如何执行续击权？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-12-30 17:46
明白了，你的击球权不包括续击权，也就是续击权和击球权是两码事。击球之后就失去击球权。有过门也不是获得 ...

明白就好！击球权是呼号获得，续击权是有撞击、过门才能获得，当然“是两码事”。击球之后不能接着击球难道不是失去击球权吗？难道你打球是不等获得续击权就又击球吗？

如何执行续击权？当无任何权力的等待结果的击球员获得续击权后，执行续击权击自球，未获得续击权则“立即退场”。

中国远恒

您辛苦了！