15规则为什么不明确“呼号时机“呢？

棋乒羽

       有关“呼号时机”的争论太多太多了，谁对谁错、孰是孰非至今没有定论，争吵依然继续。我们的15 规则、裁判法为什么不能明确给予规定呢？规则、裁判法制定的模棱两可、含糊不清， 裁判呼号时机的各行其是、快慢随便，是造成当前门球乱象的主要原因之一。争论最大，引发矛盾最多。特别是在终局阶段，落后方要抢时，领先方要拖时。能够按照“严肃、认真、公正、准确”八字执裁（高素质者）且裁判水平较高者引发纠纷少一些；反之，则纠纷多一些。如果裁判带有“倾向性”，更容易造成争议，不仅有失公平，更重要的是严重挫伤门球人的积极性。把这么重要的问题交由裁判员来决定，有失规则的严肃性。规则是法律，是运动员、裁判员都必须遵守的“游戏”法则。以前的规则并没有给出“呼号时机”明确的定义。：     

    2011规则、裁判法从前翻到后只找到“及时呼号”四个字，及时呼号的本意是好的，为了加快比赛节奏，使比赛紧凑好看。殊不知及时呼号难倒了多少裁判，制造了多少纠纷。请看：开局时一号进一门占二门一号位，所有裁判都等球停稳才能呼二号。如果呼早了，二号放弃，此时一号恰恰出界了，矛盾产生了。终局时，裁判呼号快了领先方不高兴，呼的慢了落后方更不乐意。举个例子：时间剩下13秒，此时白方10比9领先，②四角界外，④界外，③、⑤在三门前待过三门。轮②起杆，二号队员用足10秒，将自球向二角击打，球慢速滚动刚好在二角出界。时间到之前呼三号红胜，不呼三号则白方胜。于是双方产生了激烈的矛盾。裁判怎么判均不能使双方都满意。裁判长来了也无济于事。永远也讲不清楚。结果可想而知，不欢而散。呼三号或者不呼都是规则和裁判法赋予裁判的权利。

    如果规则明确规定：球停稳、球出界、球撞柱再呼号。少了多少纷争，“鸭子门”事件少了，门球场一定程度上和谐了，何乐而不为呢？

廖兴铭

攴持球停稳、球出界、球撞柱再呼号！

海兰

谢谢棋老师的报导！

烨鹤

赞成楼主观点。
我以为，只要说明规则就是这个意思即可。
规则没有说呼号时机是灵活的。可以提前的。

崔根武

搂顶的论据很有道理。

大浪淘沙

支持楼主的关点！球停稳、球出界、球撞柱再呼号！

隆中人

谢谢棋老师的报导！

天意宏

快乐门球1

支持楼主的观点！

德哥

      支持楼主的观点！新规则应该有明确的规定。

棋乒羽

      感谢各位老师的跟帖。“及时呼号”，笼统提法。“及时”就是”马上“的意思。终局时能很快的呼号吗？

舒兰崔

支持楼主的观点，不过制定规则的很可能不是会打门球的外行人，他们不懂得。（个人观点）

舒兰崔

目前状况比如；有的裁判员在2门前呼叫在1角的x球号然后跑到1角，有的裁判员先到1角然后呼叫在1角的x球号，有的裁判员明知道这个球出界但等他出界以后呼号，有的裁判员没有等到球出界马上呼下一号，在这种状况根据规则裁判员有没有错？对于运动员是否公平？

玉民

赞同棋老师的意见