关于《门球规则》对球与球接触的确认如何修改？

戈壁红柳

比赛场上、由于击球员与裁判员对球与球是否接触认识不一致，经常引起争议。特别是击球员在未经裁判员确认而击打出的密切关键一球，被裁判员判罚时，双方更是争执不下，严重时还会影响比赛胜利进行。
       《门球规则》中对球与球的接触有规定，规则第九条第三项讲到：比赛中，击球员可以请求确认事项。此项笫一款就是：球与球是否接触？这只是提出了击球员应怎样做，没有对裁判员有提示，问题是击球员己看出球与球密切〈两球已接触〉，难道裁判员就看不出吗？不、不是看不出，而是裁判员〈个别裁判员〉和球队是对立面。在个别裁判员中，明知此两球密切，但他〈她〉无动于衷，看见就当没看见，等击球员未申请而击球后，捡拾撞击球时，他才判罚触球犯规。这很不友好，门球比赛的灵魂是：重在参与、友谊第一、快乐为上、健康就好。―杆关键球被裁判员判罚犯规，你说球员心中是啥味道，能有利身心健康吗？
      所以、我想如果闪送球或撞击球产生接触后，裁判员应直接报出：某号球闪送（撞击）与某号密切。如果有了这句判报语，球场是否更人牲化了？团结、友好、快乐、健康的气风是否更浓了？我们门球运动的宗旨又重新体现了？为此，《门球规则》第九条第三项第―款内容应修改，对“比赛中击球员可以请求确认事项”改成裁判员未报事项，击球员可以申请确认。以上建议、个人观点。

高原雄鹰

谢谢戈壁红柳老师报道！

唐伯虎

老师说的对，为了使赛事友好和谐。裁判主动确认，击球员申请确认，有老队员在这个问题上也被判罚过犯规，心里很不舒服。感谢报道，使比赛更具人性化。

向往

谢谢戈壁红柳老师报道！

邯郸门球人

增强理解。增进友谊。减少对抗，减少对立。

玩门球

        球接触 -------- 最好改成 ''  裁判应主动确认，若未办 ; 击球员可申请确认。''

戈壁红柳

谢谢各位老师支持！愿我们的门球运动能在实践中经多次探讨、修正，能更切合实际，更人性化，运动内容更精彩、运动气氛更和谐。

利川晨曲

    我认为还是取消密贴提法更好。即两球密贴时，击打自球必须使他球有可看见的震动才算有效撞击。理由：两球体接触是相对的（球表面常常附有污物），在不同的光线下很难准确判断；用不同的器具观察可能得出不同的结果，裁判不可能借助放大器具观察。
   

仰韶人

非要好、太需要这样了，双方赞成。