对一门留球 的一点看法

秦汉

网上对一门留球球友们发表有不少帖子。不过本人以为：       一门留球的多少是出于对战术的考虑。球友们想过没有，如果限制一门留球比赛对弱队来说将更加残酷，尤其是对开局处于劣势的球队，后续球盲目进埸更会雪上加霜，即或是强队也是一样。如果比赛变成一埸“乱仗”，那么门球也就失去了应有的魅力，比赛也就没有了观赏性可言。

罗珊

支持一 门留球的多少是出于对战术的考虑。

军旗

一门留球是战术需要，这是常识，谁都知道。但它是消极的、被迫无奈的、本不该存在的比赛行为，它是规则不合理的规定造成的。现在很多人在想办法限制一门留球的数量和次数，是积极的，但他们又不想彻底改变规则的设计理念，在现在“允许任意处置对方球”规定下，这种消极的比赛行为是不会得到解决的。

球场轻风

限制一门留球违背门球战术规律，是对球队取胜意愿的扼杀。

烨鹤

军旗 发表于 2015-10-8 13:39
一门留球是战术需要，这是常识，谁都知道。但它是消极的、被迫无奈的、本不该存在的比赛行为，它是规则不合 ...

支持军旗的观点，没有人认为它不合法，没有人认为这不符合战术的需要。
但是，这和运动、竞技的精神是不相符的。
要改，但是不要用“限”的方法。

海兰

对一门留球没有更性规定，按照自己的战术打就是。

秦汉

“敌进我退，敌退我追，敌驻我扰，敌疲我打。”十六字方针和游击战是毛泽东军事思想的精华，毛泽东军事思想是以少胜多以弱胜强的法宝。门球也是一样该攻则攻该守则守该留则留，如果需要留球而规则不让留球的话那么就无异于在战埸上去“送死”。一味的追求“角力”，而降低战术功能门球就会娈的不怎么“精彩”了。