请指出两种情况的判处根据

硒都门球

萤火虫 发表于 2015-9-6 13:27
可以继续讨论第一种情况。
      原题是：被撞他球停在门线上，因球未停就捡球，被裁判放回原位。
       ...

          测试裁判题：2球在二门前撞击了4球，4球移动后停在二门球门线上，击球员捡起4球准备闪击时，2球尚未停稳。


        上面是本主帖问题的来源的原话，讲的是“2球尚未停稳”，所以不存在萤火虫说的问题。

老生畅谈

我觉得烨鶴老师这个问题很有意义。我认为它的意义不在于规则的条文，而是在于：把门球在场上的运动简单的分为“有效移动”和“无效移动”两种，不能够涵盖门球运动的丰富性和多彩性。比如本题，闪击时手拿球到底应该是有效移动和无效移动？再比如界外球进场到底是有效移动还是无效移动？按照有效和无效的定义，面对有些问题都不能圆满给予解释。

球场轻风

    放在球门线上的球，再击球或撞击过门无效，过去规则是有的，我们也一直这样执行。看来规则改乱了，我们也记不清了。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-9-6 11:05
出了题目，引来很多资深 网友的讨论，非常感谢。
现在我来谈我心中的解答。
     第一种情况，没有 ...

③  放球后，闪击成功前，因闪击犯规，他球停在门线上。
楼主的第二题，不就是犯规后他球放在球门线上的吗，国际规则在这个问题上没有新意。


（二）闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
　　1．犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。
　　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
　　3．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。
　　4．被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，他球位置不变。
　　5．被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。

心球

    好像专家有过解答说：凡自然形成的门前球，以后进门有效，人为造成的门前球，以后进门无效。

开心老顽童

廖兴铭 发表于 2015-9-5 22:23
老师，我试答如下；
第1题。得分有效。依据规则笫十三条之一、球过门中第(四)"从门前向门后移动并停在球 ...

    我想试答烨鹤老师要的依据：
      我从字面上理解——1.是裁判员恢复原位的球（应该没有改变球的属性）；2.是裁判员放在球门线上的球（视为改变了球的属性）。不知理解正确与否？敬请老师指导。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2015-9-7 09:55
我想试答烨鹤老师要的依据：
      我从字面上理解——1.是裁判员恢复原位的球（应该没有改变球的属 ...

   感谢老师指导！你说的对，我以后注意。

门内汉

1，被撞他球停在门线上，因球未停就捡拾，被裁判放回原处。（原句复制）
这句话看不明白，前后句似乎有矛盾。无法答题！

闲情逸致

我认为泰虎老师的观点是符合规则规定的，我支持！