也谈十秒

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2015-5-31 22:28
废除10秒不计时打5轮又简单又不争吵，那点不好?非要自找麻烦何必呢?有人说节奏漫，门球节奏何时快过？台球 ...

谢谢利川晨曲 老师的支持!

烨鹤

蜀强 发表于 2015-5-31 23:22
自从我的帖子发出之后，受到各位老师的关注支持，同时大家也提出了不少建设性意见，在这里我一并感谢并一并 ...

        为什么不用表计时？
1， 击球时间和击球效果关系不大。（十个球，7.5m 撞柱，用每球10秒和每球20秒击球，结果有多大的差别？谁都心中有数。）
     正因如此，台球、高尔夫、冰壶、麻将、扑克，都不限出牌、出球的时间。 也因此不到最后时间，门球击球超时没有人计较。
     所以 裁判员把击球时间作为工作的重点 没有多大意义，必定分散裁判的精力。影响裁判质量。而且大大增加裁判的劳动强度。


2,  用表计时不是起点不明确，而是很容易出差错，假如有一次慢按了3秒，或按错，当时就发现，如何纠正? 表能从4秒开始吗？
     是不是要采用三人三表 表决制？


3， 必须有专用的新设计的门球计时表，现在的计时表不合适的原因是：
      a，一个计时循环有时要按两次，有时按一次。容易出差错。
      b，到了十秒就停，没法记超时几秒。
      c，八秒报时声小，起点声更小。不足以使10米以内人都听见。
      d，如果闪击和界外球进场有不同时间要求，更加需要新设计的表。
     

高原雄鹰

蜀强 发表于 2015-5-31 22:10
首先我谢谢老师的关注支持！其次我想说老师说的问题确实存在，我建议这样来解决，看看老师说行不。为了杜 ...

谢谢蜀强老师!  老师说的有道理，大家可以商榷，多年来，这是一个议而未决的问题。

自在

烨鹤 发表于 2015-6-1 09:45
为什么不用表计时？
1， 击球时间和击球效果关系不大。（十个球，7.5m 撞柱，用每球10秒和每球 ...

首先谢谢老师关注，对于老师提出的问题，我答复如下：
    1，    用表计时也可以，但是表一般没有十秒的专门设计；  2, 击球时间和击球效果有一定的关系，但不绝对，但是和门球的时间战术就有很大的关系，特别是到终局阶段，至关重要。台球、高尔夫、冰壶、麻将、扑克，都不限出牌、出球的时间。那是他们不具备门球特有的时间战术 。

   3，裁判员把击球时间作为工作的重点 ，不会分散裁判的精力，影响裁判质量。而且是避免争议，裁判质量更为提高，劳动强度也增加不了多少。
    4、对于慢按了，或按错了，我认为，只要不明显，而且裁判不是故意的，谁也不会计较，如果在终局阶段，时间长了，而且是裁判故意的，那就是裁判的素质问题，这种情况应当追究裁判责任。
    5，不一定采用三人三表 表决制，只以离击球员最近的那个裁判按表为准。
     6、用不着记超时几秒，只要超时，就停杆。
    7、至于八秒报时声小，起点声更小。不足以使10米以内人都听见的问题，我认为，用不着大家都听见，只要击球员和离击球员最近的裁判能听见，双方认可就行。
      8、至于闪击和界外球进场有不同时间要求，更加需要新设计的表的问题，我觉得也不是问题，门球表是为门球服务的，只要需要，新设计也不是多大问题。

     

安岳老蒋

篮球有三秒，五秒，裁判用表了吗？不要太纠结十秒的准确。没意思。

自在

安岳老蒋 发表于 2015-6-1 21:09
篮球有三秒，五秒，裁判用表了吗？不要太纠结十秒的准确。没意思。

首先谢谢老师关注，其次我要说老师说的不无道理，但那是没出事，像这次鸭子门事件出来了，你说怎么处理？

小刘飞刀

打球要健康第一，严格执行十秒，老同志们执行很困难，只要不是有意拖延就行了

自在

小刘飞刀 发表于 2015-6-16 18:32
打球要健康第一，严格执行十秒，老同志们执行很困难，只要不是有意拖延就行了

谢谢老师关注支持！