建议采纳门球猴王以分值取胜打法

德哥

关于击球10秒限时，不是规则有问题，而是规则的权威问题，比赛的组织者、仲裁委、裁判长执行规则要求不严，对裁判员的监督、管理不严，导致裁判出问题多，如鸭子门事件，本应是裁判不公正、违规引起赛场矛盾纠纷，主  要责任是在这个裁判员。一个门球名将，几十年，不容易啊。鸭子能对自己的过激和不良言行，能在全国网友面前主动认错，面子都不要了，可那个挑事、不公、违规的裁判呢？良心上过得去吗？是就是，非就非，门球需要正义！

烨鹤

德哥 发表于 2015-5-18 14:06
关于击球10秒限时，不是规则有问题，而是规则的权威问题，比赛的组织者、仲裁委、裁判长执行规则要求不严 ...

表态容易，逐条分析是要下功夫的。
我的观点是：
拖时十秒或十五秒，给击球者增加多少命中率？请试一试十个球界外撞中柱，限时十秒和限时15秒命中率有多少差别？几乎没有差别，这就是要不要十秒限时的重要出发点。
拖时和准确度几乎无关。也就是拖时并没有不当获利！
愿意深入讨论，先请对此发表意见。

德哥

烨鹤 发表于 2015-5-18 16:56
表态容易，逐条分析是要下功夫的。
我的观点是：
拖时十秒或十五秒，给击球者增加多少命中率？请试一试 ...

        规则规定的10秒击球时间是正确的，也是科学的。     门球的准确击打，是需要时间的。时间太短瞄不准打不正，太长又显得慢，使人烦。
     不存在拖时战术，超过10秒击球判犯规，10秒内是规则赋予的权利，会运用时间战术，那是指挥员的基本技能。
     不能说裁判员不严格执行规则就说规则有问题，有这种道理吗？

烨鹤

德哥 发表于 2015-5-18 19:02
规则规定的10秒击球时间是正确的，也是科学的。     门球的准确击打，是需要时间的。时间太短瞄 ...

“科学的” 规定，30年没有一个顶级赛会能够贯彻。而且球场上频频出现由此引起的争议。
那么，科学性在哪里？ 不应当思考一下？难道再讨论30年！？
不存在拖时战术，难道没有“时间战术”？
同样问题问题不能借鉴一下 台球、高尔夫、冰壶、以及 扑克、麻将？
还是那句话，表态容易，分析 要下功夫。

烨鹤

德哥 发表于 2015-5-18 19:02
规则规定的10秒击球时间是正确的，也是科学的。     门球的准确击打，是需要时间的。时间太短瞄 ...

“科学的”  仅仅在于时间规定上，可能一般情况下10秒是合适的。
但是没有考虑捡拾自球路线很长，或界外球进场用不了10秒。
并没有可执行性的论证，也没有必要性的论证。

德哥

烨鹤 发表于 2015-5-18 19:57
“科学的”  仅仅在于时间规定上，可能一般情况下10秒是合适的。
但是没有考虑捡拾自球路线很长，或界外 ...

       规则没有科学性？难道是三岁小孩制订的？        捡拾它球路线长，难道不能跑起来？
     界外球进场用不了10秒，能规定这个球5秒那个球20秒吗？
     规则没有错，管理不到位才是值得讨论的！

德哥

      规则是门球专家们用心血制订的，您是老资格了，也应算一个吧？规则没修改前，它是门球的法律，只能遵守，说三道四都是不该的！

烨鹤

德哥 发表于 2015-5-18 22:40
规则是门球专家们用心血制订的，您是老资格了，也应算一个吧？规则没修改前，它是门球的法律，只能 ...

即使是法律也可以讨论的，就是可以“说三道四”的，否则就没有不断修改的事了，这和法律必须遵守是两回事。  
而规则没有法律的效力，只对比赛双方有自我约束的作用，改规则的例子，太多了，双15，小场地门球，三方门球，都是改规则，没有什么不可以。你的主题帖建议采纳门球猴王以分值取胜打法。就是对规则的说三道四，没有什么不可以。
不过这些都扯远了，还是讨论“10秒” 问题吧。我们讨论是自由的。

德哥

烨鹤 发表于 2015-5-19 06:50
即使是法律也可以讨论的，就是可以“说三道四”的，否则就没有不断修改的事了，这和法律必须遵守是两回事 ...

       烨鹤版主：您说错了，建议采纳不是对规则的说三道四，是对今后修改规则的一种建议。现在一种倾向：整天议论规则这不是那不是，损害规则的严肃性，对规则说三道四，不去探讨如何遵守规则，如何落实规则。

老生畅谈

看大家的讨论，慢慢又要回到限分、限时的路子上去啊！！不知道大家还记得不，门球本来就是限25分、30分钟的啊！得分不封顶才施行没几年啊。随着门球人对门球运动认识的不断深入，误入的歧途有望改正。