讨论新规则对门球动作的衔接的时间规定

烨鹤

会天山雪：
  【规则6-9-1-2说击球权结束，和过门获得续击权无关。同是6-12-3，先说静止时续击权产生，又说过门时获得续击权，产生两次？即便承认是语病，也没有说自球出界失去续击权】
    《规则》是一个整体，前面规定了“自球出界续击权结束”，不论是自球过门后出界还是撞击后自球出界，只要自球出界续击权就结束。我觉得规则在这方面是没有问题的。您再仔细想想看。
我没有找到你引用的"自球出界续击权结束"语出规则何处，无法答辩。

我想对答辩双方都要注意的事啰嗦几句。
1，答辩要全面，如果对方提出多条论据，辩方就应当一一辩复，不应当把别人的话只取一条回复而把其他话当成没说。
2，本题里你的论据称规则有"自球出界续击权结束"，如果有，请指出哪条哪项，以便大家分析他是不是对全局有效，还是对特定的情形说。这是指证的一般常识。

天山雪

【本题里你的论据称规则有"自球出界续击权结束"，如果有，请指出哪条哪项，以便大家分析他是不是对全局有效，还是对特定的情形说。这是指证的一般常识。】
      关于续击权结束的问题，规则第18页：“击球员及击球权（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界.......击球权即告结束”。你想呀，自球出界，击球权都没有了，哪还有续击权呀？
   【我想对答辩双方都要注意的事啰嗦几句。
答辩要全面，如果对方提出多条论据，辩方就应当一一辩复，不应当把别人的话只取一条回复而把其他话当成没说。】
    假如作为一场辩论的话，你的观点是对的，当然要求答辩全面。我认为我们这是在就规则中的某个问题进行探讨，并非在辩论，我也并非在答辩，起码我个人是这么理解的。 如果你想继续就规则中的某些问题探讨 ，我非常乐意；如果要辩论的话，我退出。    

林静风闲

　　关于闪击过程过程中的“超时犯规”问题，规则有如下规定（P18二（三））：“击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。”
　　个人认为，这里的１０秒计时时间段应该是指，从场内全部球停稳开始，到闪击时击打到自球为止，而不是到踩球脚离开自球为止。
　

崔根武

‘闪击完不抬脚拖时’此话不成立，撞击后自他球停稳就进入闪击阶段，你闪击完不抬脚，也是闪击阶段的10秒之内。判超时犯规！

伟人

    我支持cuigenwu老师的意见。

奇卢

1、读了几位的主、跟帖，非常高兴，中国门球网的论坛，不愧是有名有实的网友论坛！向作者和管理者致敬了。
2、“撞击球后，他球已停稳时，虽然自球未停稳，裁判可示意击球员拣拾他球，待自球停稳后进行闪击；闪击球后，被闪的他球未静止之前，裁判员可示意击球员进行续击。”（见国际规则1995第12、14条）。