谈郑炜取消双杆的投票贴

军旗

郑炜发帖，要在某次赛事取消双杆，让大家投票反对或支持。
我的看法是，双杆的废、限、叫打，只不过是给现行规则“擦屁股”（这不是骂人的话，是指解决别人惹下的麻烦）的一张纸。郑炜作为全国公认的门球运动的“民间领袖”，建树的确不少，名副其实。但在规则改革的问题上，竟然提出取消双杆这样如此“大胆”的设想，还要“民主”一回，则实在令人失望！原因是“改的不是地方”——在现规则“以打死对方球”为主要目的原则下，双杆则是为虎作伥、助纣为虐者，取消它当然可以使比赛的消极东西减少些，但“虎、纣”并未除，不能解决根本问题；如果摒弃“以打死对方球”为目的，把规则设计成可以”以得分为主要目的“，双杆则是得分的手段，”发家致富“的工具、技术，可以全面恢复，不必讨论限废叫。
现在的规则，是战争游戏办法，要把它改成体育竞赛规则，只是”洗脸、抹粉‘、擦屁股“是不行的，得动大手术。
朋友们可能要问，难道日本门球界，就没有一个懂体育的?为什么总这样坚持不改，国家还下令学校把门球列为体育必修课？我的回答是，日本懂体育的不会比中国少，水平也不会比中国低，根本原因是日本非常需要这种按战争理念设计的规则，来培养孩子的侵略意识，这是国家发展战略的需要，人家能改吗?”中华民族的血液中没有侵略因子“，中国的孩子不需要培养侵略意识，这也是门球在中国学校难以普及发展的文化根源。（哎呀对不起，又沾上”政治“边了，没办法呀，事实如此）

方山

我不同意取消 双杆，对于比赛双方双杆是平等的，就看 谁有本事有机会打双杆了。

新疆.红柳

     军旗老师站的高看的远，认识到取消双杆球是小手术不能解决规则的根本弊端，郑炜做为民间门球领袖，能做到的只能一点一点的渗透，一点一点的影响他人，一点一点的改，2009年寿阳的争霸赛首次实行得分不封顶，2011年得分不封顶就写进了新规则。郑炜也是治了病治不了命啊。

江川7号

新疆.红柳 发表于 2015-3-24 10:47
军旗老师站的高看的远，认识到取消双杆球是小手术不能解决规则的根本弊端，郑炜做为民间门球领袖 ...

红柳老师说得对，我已到乌鲁木齐支持您了。

军旗

方山 发表于 2015-3-24 10:19
我不同意取消 双杆，对于比赛双方双杆是平等的，就看 谁有本事有机会打双杆了。

双方平等这是起码的要求，但平等不等于合理、科学、先进。我们是要把规则改的更科学，更有利于门球运动在中国的发展提高。

康乐年华

支持 赞一个！

九头鸟

赞一个！完全支持取消双杆和闪带他球出界，全凭发挥擦球、跳球、远击、顶球等技术。

调研员L

军旗老师的见解令人耳目一新，支持！{:soso_e179:}

莘源门球人

九头鸟 发表于 2015-3-24 19:15
赞一个！完全支持取消双杆和闪带他球出界，全凭发挥擦球、跳球、远击、顶球等技术。

完全支持取消双杆，全凭发挥擦球、跳球、远击、顶球等技术在比赛中取得胜利。

硒都门球

         我无能力参赛，但我坚决支持取消双杆！因为我地绝大多数人（95%以上）不喜欢双杆。

军旗

硒都门球 发表于 2015-3-25 21:42
我无能力参赛，但我坚决支持取消双杆！因为我地绝大多数人（95%以上）不喜欢双杆。

真正能成为“技术”的，是远功夫——远撞（进门）远送到位（闪柱得分）、远擦。这些真功夫，现在的规则“不喜欢”，而它喜欢“偷鸡摸狗”的一些所谓“技巧、战术”。

三江水

军旗 发表于 2015-3-26 07:51
真正能成为“技术”的，是远功夫——远撞（进门）远送到位（闪柱得分）、远擦。这些真功夫，现在的规则“ ...

说的可真到位。