如何创建一部既能满足国内发展、提高，又能适应境外比赛的规则。

军旗

我国改革开放以来，“与国际接轨”，是使用频率是最高的，接轨也让我们获利不小。因为与国际接轨，有助于国家该方面的积极发展。但与国际接轨是有条件的，与国际接轨，应注意国际标准是否符合国家现阶段的发展趋势。应注意国际标准是否满足国家发展的需要。还应该注意国际标准是否满足人民的根本利益。
    就门球而言，我们且不说是否有实际上的“国际”，就算有，我们必需考虑，接轨有利于我国门球运动的发展提高么？日本那一套国人真能接受吗？作为群体项目，民众看不懂、学不会，能发展么，就这么一部战争游戏办法，能适合竞技型门球比赛么？都不能能。目前我国门球人口逐年减少的事实，说明规则（玩法）不适用我国民众的口味。还有，我国门球急需有一套适合竞赛的规则，来满足门球运动发展趋势的需要。所以，简言之，我国门球急需一部既能满足发展（增加人口）、提高（适合竞技型比赛）又能适应境外比赛的规则。这部规则，必须达到：（一）民众一看便懂，一学就会，这样才能吸引更多的人参与。（二）适合高技术水平的中青年、年轻老年人参加的高层次竞技型比赛，这样的比赛必须达到“有观众”的水平。（三）能适应境外比赛，也就是说我们平时用我们的规则玩，参加境外使用“国际”规则的比赛 ，能适应，“不吃亏”。
能有这样的规则改革方案吗？有，（一）、规定“将对方球打出界外为犯规”；（二）竞技型比赛实行分时制，即累计计时制，甲、乙、裁三方用时单记，互不侵犯，不计10秒，自己的时间爱怎么用怎么用；（三）平时玩和康乐型比赛，执行轮次制。
上述改革在国内已经过实践检验可行。估计参加境外比赛也不吃亏，还要占很大便宜。
哪里有便宜？这样改后，影响的是战术，战术变得“浅”了，容易懂，击球员和指挥易于默契配合；对技术的影响是闪击的要求更高了，长期坚持，送球到位率必然提高，虽然没有了闪带，但闪带技术并没有废弃，闪送进门、撞柱、精确到位，都用得着，“三远”技术会有明显提高。假如我们做一个实验：两组素质相近的队员，一队按现在的玩法，另一队用“不得将对方球打出界外”的玩法，一段时间后，用三远 、送球到位、送球得分几项对所有队员进行考核，用改后玩法的队肯定得分高。然后再用现规则，进行比赛，改后玩法的队也不会落后。因为偶然性太大，不敢说肯定获胜，可是，如果反过来，两队用改后的玩法比赛，用改后玩法的队，肯定获胜。

快乐兔

说得好，赞一个！

廖兴铭

就是应该好好改。门球要发展，一是要有更多人来打球，二是更要有比打球人多的人来看打球。对如何改我发过好些贴提建议，许多观点与军旗老师相同。支持军旗老师！