一种新型赛式

人二小 · 发表于 2011-12-3 18:01:22

谢谢夜郎网友的关注!感谢你用红指出错字,今后发帖时我应加强审查,尽力少发生错别字.

戈壁梭梭 · 发表于 2011-12-3 18:41:17

这种赛制减少了偶然性，重大赛事应该推广。

古道游人2 · 发表于 2011-12-3 18:47:19

支持楼主的见解，{:soso_e189:}

fw359 · 发表于 2011-12-3 19:00:25

这是一个例图，供参考！

清风明月 · 发表于 2011-12-3 19:26:53

这种赛制能体现公平！

所罗门 · 发表于 2011-12-3 19:32:38

这种赛式是一种较公平的赛式，应大力发扬和推广

彭城云凤 · 发表于 2011-12-3 21:06:45

fw359 发表于 2011-12-3 19:00
这是一个例图，供参考！

fw359老师您好：如果八个队决赛出1、2、3、4、5、6、7、8名，应该怎样编排请指教。谢谢！

崔根武 · 发表于 2011-12-3 22:37:56

谢谢哈哈一笑：明白“完全双败淘汰制”是真么会事了。

平头富农 · 发表于 2011-12-3 22:47:41

本帖最后由平头富农于 2012-7-27 14:24 编辑

完全双败淘汰制与“佩奇制”的不同点是什么呀？请教了。

平头富农 · 发表于 2011-12-3 22:53:12

虽然更加公平了，但也有一定的局限性，比如：不是4、8···队数的倍数时不能使用此法编排，（六个队就不能编排）。出现奇数对时也是不能编排的。

平头富农 · 发表于 2011-12-3 22:58:36

本帖最后由平头富农于 2012-7-27 14:27 编辑

曾经在某次比赛的决赛阶段，为进入四强的四个队使用了“上下半时制+佩奇制”的编排方式，赛后大家感觉这样的编排才是目前最公平、最激烈、最考验真是水平的。但不宜在大型赛事上使用，太费精力了。

夜郎 · 发表于 2011-12-3 23:04:23

石刻之兵发表于 2011-12-3 18:01
谢谢夜郎网友的关注!感谢你用红指出错字,今后发帖时我应加强审查,尽力少发生错别字.

谁让我们是朋友呢，别客气，

国鸣 · 发表于 2011-12-3 23:36:47

学习分享了。

香港同心 · 发表于 2011-12-8 17:29:56

此賽式不新穎，早在我中學時期，老師已用來進行班際球類比賽了；賽式場次較多，不過真是一個公平而好玩的比賽方式!

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台