“不封顶”对中国门球的冲击

清心拂尘

张停板 发表于 2015-2-4 21:44
上有政策，下有对策，什么规则就打什么战术，永远不会有完美的规则

谢谢张停板老师的关注，人总是在前进的吗

清心拂尘

湖北飘逸 发表于 2015-2-4 22:19
不同意楼主观点。主题帖把“得分不封顶”归罪于“进一门后瞎冲二门”，这种认识是片面和狭隘的。我认为，“ ...

你好：
       我没有把进了一门冲二门归罪于“不封顶”，我以前也常用这种战术，现在基本不用了，因为一不小心，就再也翻不了身了。我也没看见到你所说的积极的一面，我所看见的是“不封顶”已出台，就出现了进了一门冲二门然后去三门站位的战术打法；我所看见的是打到一半一看大势已去就不打的球队，有的甚至有不到十分钟，对方有上柱球自己就投降了。
    你所说的比赛气氛大有改善，我不敢苟同，也可能咱俩对门球的理解不同所致吧，至于你说的观赏性大大的提高了，你说提高了，我说是倒退，个人站在不同的角度看问题，得出的结论也不同，这就是人们常说的仁者见仁智者见智吧。
     

清心拂尘

中山明 发表于 2015-2-4 22:40
这是一个极大挑战性问题，也是关系到今后世界门球走向问题，本人十分关注。很想多听听各种意见。

谢谢中山明老师的关注

清心拂尘

感悟 发表于 2015-2-4 22:56
值得深思的问题！

谢谢感悟老师关注

清心拂尘

烨鹤 发表于 2015-2-4 22:58
我认为规则的改动不要冠以：革新，亮点，中国特色 的帽子。这种帽子是想在讨论中把不同意见者置于反对就是 ...

       谢谢烨鹤老师的关注，我不赞同双规制的，这样更不利于门球的发展，还搞乱了人们的思想。规则是要改革，但切入点在哪？这是我们门球人应该好好想想的问题

门球中峰

上柱球重新进一门这是一个极待思考的问题.只要撞了柱这个球就是王中王.它进了一门后毫无顾及的横冲使对方防都无法防.成了一边倒的禍手.

烨鹤

清心拂尘 发表于 2015-2-4 23:58
谢谢烨鹤老师的关注，我不赞同双规制的，这样更不利于门球的发展，还搞乱了人们的思想。规则是要 ...

不是双轨制，是让门球人自由选择。然后集中成规则。把思想搞乱了的说法是认为群众都是糊涂唯有自己清醒。要不得！

新乡快乐人

门球中峰 发表于 2015-2-5 00:05
上柱球重新进一门这是一个极待思考的问题.只要撞了柱这个球就是王中王.它进了一门后毫无顾及的横冲使对方 ...

      进一门的球到底属于什么性质的球，我曾说是王球，当时就一个老教练提出反对，说咋能是王球。我现在说：上柱后的再准备过一门的球是“王中之王”球，是最恰当不过了，因为它比一般的王球要厉害的多。门球比赛是以在30分钟内得分多少轮输赢的，上柱球已经得2分，再重新过一门又得1分，一般在有接应球时，重新过一门能控制全场，再过2门又得1 分，此球已经独得4分了，时间还早的话，如果同时再吃掉对方其它的球，对方已无能有还手之力了，这种现象也时常发生。王中之王呀！看来这是倒退呀！

中山明

清心拂尘 发表于 2015-2-4 23:58
谢谢烨鹤老师的关注，我不赞同双规制的，这样更不利于门球的发展，还搞乱了人们的思想。规则是要 ...

             谢谢烨鹤老师的关注，我不赞同双规制的，这样更不利于门球的发展，还搞乱了人们的思想。规则是要改革，但切入点在哪？这是我们门球人应该好好想想的问题。
     
    如果是成为一种规则，本人认为只有一种，这才能进行各地或世界性公平比赛。规则是要改革，同意改革“切入点在哪”问题，应是向着“简单、易懂、减少犯规”方面发展。

湖北飘逸

  2015-2-4 23:38

       а ...

[font=]        ɡ÷а÷涨е
[font=]        κийе·οáακее

[font=]      ν:

清心拂尘

门球中峰 发表于 2015-2-5 00:05
上柱球重新进一门这是一个极待思考的问题.只要撞了柱这个球就是王中王.它进了一门后毫无顾及的横冲使对方 ...

谢谢门球中峰老师的关注

清心拂尘

烨鹤 发表于 2015-2-5 07:31
不是双轨制，是让门球人自由选择。然后集中成规则。把思想搞乱了的说法是认为群众都是糊涂唯有自己清醒。 ...

烨鹤老师你好：
     我从来也没有认为自己比别人清醒，群众更不是好糊弄的。你所说的两种打法，一种按“封顶”，一种按“不封顶”，我的理解跟“双规制”没有什么区别，只不过没有形成文件，自己欺骗自己罢了。

清心拂尘

中山明 发表于 2015-2-5 08:08
谢谢烨鹤老师的关注，我不赞同双规制的，这样更不利于门球的发展，还搞乱了人们的思想。 ...

赞同中山明老师的观点，规则要简单易懂

清心拂尘

新乡快乐人 发表于 2015-2-5 07:58
进一门的球到底属于什么性质的球，我曾说是王球，当时就一个老教练提出反对，说咋能是王球。我现在 ...

       咱先把“王球”之说放在一边不说，我们这里“封顶”时都打满30分钟，现在倒好只要有一个上柱球，就放弃了不打了，