讨论：如何规定撞柱得分球的权利地位

利剑出鞘

泰虎 发表于 2015-1-3 11:46
我赞同军旗老师的有限续击权的想法。
但是，我主张，只对自球限制中柱得分后不准撞击他球，而被闪击中柱得 ...

更神！佩服，希望不要把门球搞成四不像。我觉得现在的规则已经很好，如果能取消双棒就更完善了。

军旗

董振山 发表于 2015-1-7 07:20
我认为规则应少做特殊规定，撞柱球是得分球，可享有过门的一切待遇，撞柱球再过一门需经其在场内有效移动。 ...

我也不赞成设立特殊规定，但若不限制一下撞柱后的球续击权，让它有续击权、得分权，它的威力比现在还大了，不合适。再说，毕竟撞柱后是到一个阶段了，可以不算“特殊”。

董振山

军旗 发表于 2015-1-8 16:03
我也不赞成设立特殊规定，但若不限制一下撞柱后的球续击权，让它有续击权、得分权，它的威力比现在还大 ...

享受过门球待遇后，撞柱球并未增加权利，威力也没增大，只是比过门多得1分。只是撞柱后多在中心区离别的球稍近。撞柱球的现规定，下轮(自球)或本轮(闪撞柱)在开球区不受攻击，控制一门后地区，有接球可几乎控制多半个场地。过一门容易，又得一分。其威力显而易见。