看了shayu老师的跟帖想到的！

泰虎

shayu老师在相应问题的跟帖中是这样说的：
比赛场上有些问题得不到解决，我的看法是由来已久。04规则实施前，一些疑难问题集中起来由门球之苑统一解答，落款竞赛裁判委员会。04规则实施时有个专家答疑，以后的解释多为个人名义。有些问题专家的解释也不一致，例如关于确认问题。有击球前和击球后之说，有据实判罚之说，这也难怪，专家们没有机会坐下来在一起研讨疑难问题，没人拿路费，打电话的花费也是很大的。
我看还是管理问题。
门球运动年轻啊。
泰虎认为：只要中国门球协会重视这个问题，完全可以恢复到以中国门协竞裁委的名义在《门球之苑》上发布疑难问题解答。
方法：门球人认为规则没有直接条文规定的问题和对规则条文质疑的问题，以及争论意见分歧较大的问题，都可以直接邮箱发送给《门球之苑》编辑部。编辑部筛选后，发送给竞裁委主任（关键邮箱）。主任确认应该在《门球之苑》上解答的问题，主任将问题和主任解答的内容群发到各个委员邮箱中，规定回复期限，再由主任最后确定解答内容并发送给《门球之苑》编辑部，以中国门球协会竞裁委的名义刊登在《门球之苑》上。稿酬由主任根据情况分配。
上述程序，看来复杂，其实很方便、迅速。使得解答更加权威！邮箱发送都是免费的。有些问题交流还可以QQ谈或是QQ视频通话，这些都是免费的啊！没有必要像shayu 老师说的那样去开会的。

快乐吉祥

泰虎认为：只要中国门球协会重视这个问题，完全可以恢复到以中国门协竞裁委的名义在《门球之苑》上发布疑难问题解答。
非常支持泰虎老师的认为和建议。在网上回答门球规则中的疑难问题，个人己见者多，众说纷纭者多，“半瓶子专家者”多，所以对有些疑难问题，不能有专家和权威们的解答，让有些问题还在大家的迷糊当中。建议建立门球规则专家解答栏目最好。

烨鹤

1，规则问题的解答 一定要以组织名义。否则无效力。 2，不是开会和联络经费问题，而是既然要专家负有责任，平时就要很多劳动付出，（要收集问题、资料、要和门球人研究，必要时组织试验）就需要有报酬，当然要门协来支出。稿费做报酬是远远不够的。
3，不能有问必答，组织的解释也相当于修规，一年一次可以了。
4，目前，门协应 放开专家的以个人名义的自由发言权。专家参与讨论，网友求之不得，专家本身的水平也会在提高。因为网上有一群“臭皮匠”，对诸葛亮会有帮助。

泰虎

咱们举一例吧：应该开球的球，用球槌击球面在开球区外击打自球，是不是犯规？在裁判天地已经有3-4个类似的主题帖子提出讨论，各持己见，分歧很大，而且都是引用规则的相应条文解答的。如果有竞裁委的权威解答，各地赛事中出现，裁判员不就有了统一的判定吗！

烨鹤

泰虎 发表于 2014-11-19 08:25
咱们举一例吧：应该开球的球，用球槌击球面在开球区外击打自球，是不是犯规？在裁判天地已经有3-4个类似的 ...

亟待解决的问题：
1，确认和据实判定问题。
2，有效移动球占据了无效移动球的原位。
3，待闪击球被顶过门是不是有效？
4，已过三门的贴中柱球被有效移动碰离算不算撞柱。
5，16-4-1-3 的解释问题。（3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。）
6，闪击动作要在10秒内完成？
。。。。。。。

硒都门球

       同意“板凳”的意见。
       本来，规则的解释权有规定（除2011规则），由主管单位解释。但是，多年来，中国门协未能很好地履行自己的职责，不行使自己的解释权，更不发挥裁判委员会应有人作用，任由几位专家以个人名义在《门球之苑》上发表不具法定效力的解释。
      如果中国门球协会重视这个问题，认真履行职责，完全可以责成竞赛裁判委员会，对各地（含网上）反映的疑难问题提出解答意见，经门协审定后，以中国门协（竞赛裁判委员会只是门协的内设机构，无发布解释资格）的名义在《门球之苑》（一月一次或两月一次）、（在“中国门协官网不定时）上发布疑难问题解释。
      只有这样的解释最具权威，才具有法定效力，全国各地门球组织才会照此执行！

泰虎

中国门球协会能够这样办是最好不过了！
这件事中国门球协会实施没有一点难度，门球官网于红立每个月发布一次《门球之苑》的卷首语，如果再发布疑难问题解答不就行了吗！

天脊山

支持泰虎老师的提意.