“双杆球”既要放开又要限制

戈土衣

              “双杆球”既要放开又要限制        

    现行的只有“门双杆”、只限“用两次”；限制多、管得死，降低了门球的技巧、技术含量；有限的“翻身”机会，照旧场场一边倒。

    我认为对“双杆球”，既要放开又要限制，再度增加技术含量提升技巧标尺。

    两放开：一放开双杆球的种类。改只准“门双杆”为允许打造“球双杆”，使双杆球多样化。二放开续击杆数。改只准续击两杆为允许打造“多杆球”多杆多打。

    限制：维持现状。每场比赛只限双方各使用两次任何“形式”的“双（多）杆球”。

    回头想三年的实践：一是抑制了球员在技巧上创新意识，繁多的“造双杆、打双杆”的技术技巧失消失在“中国门球历史”里。诚然，打造“门双杆”是技术，打造“球双杆”更需要击球的综合（力度、角度、距离）技巧：有球员曾说“任何角度都能打造出双杆”，苦练的是打造大角度、小角度双杆；远距离、近距离“送造双杆”的硬功夫。二是想“翻身”，只能靠命中率（亦硬功）原撞、檫边奔袭，手段单一而渺茫。三是“完成了闪击也不给续击权”。因为多撞了也不准你多打，“对撞击元素的‘政策’不公”，无辜地将这一高难度技巧过早地被列为“中国门球历史文物”埋葬于“坟墓”。四是大幅降低了观赏度。打球的、看球的，视觉萎缩趣味大减；降低门球技巧技术的含量；焦点在“门”，场边长角边边拉拉（观众）没看头、（球员）没干头，只能戳杆‘站岗’。

    如果能够“既放又限”将会：一是挖掘埋没于中国门球历史的“文物”—“打造多杆球”技巧，以利推进中国门球技术、战术水平提高的进程。二是为成功地“反扑”创造更多技术和规则环境，防止“一边倒”效果明显；使门球赛场的“战势”跌宕起伏，富有观赏性。三是提倡“好吃要撂筷”；无休止的造打双（多）杆‘矫正过往’又会出现偏重“双、（多）杆”的新弊端；新生的“一边倒”态势，更难驾驭。

    为此，本人建议：技巧要“放开”挖掘，使用要管住“限量”。

檫边球

       说的也有道理，很怀念打角度双杆的日子，现在的门球新人是不知道有这样的双杆球的。

戈壁梭梭2

       支持不限形成，只限使用。

老狼——后传

       一场30分钟的球，有“一次”任意双杆足够！。。。那么所有技术都能保证！也可以增加弱势方的反击机会！使战术、技术更加丰富！。。。才是真门球呀！。。大小角度双杆，前后球双杆，倒退球双杆。。等等都是回味了。。门球技战术的“多元素产生的丰富变化情况”是降低了，其实那时候依然很讲究擦边球、跳球、远射、远冲、顶、等技术啊！而不是限双后大家才来练擦边等技术。。。。

球场轻风

     客观规律不能人为限制，防“一边倒”是平均主义在门球比赛中的体现。