请教

倔老头

第十六条中（二）闪击过程中允许以下行为：3.自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自.他球（视为己放他球）。
请教老师接触和贴靠区别在哪里？

门球之多星

试答：接触和贴靠是相同的两个词组，但是人们在观念上贴靠比接触更进了一步！

木木夕

同意沙发的看法

烨鹤

09规则用“贴靠”一词两次，都是指闪击过程放球时被闪球紧接自球的动作。
11规则用“贴靠”一词也是两次，第一次和09规则意义相同（16，2，1，3），第二次就是楼主说的地方，在这里“贴靠”不是动作，又必须和接触的意义有差别，句子才通顺。
（11规则的闪击过程中允许的行为中“自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）。”这一项，09规则用"  同时踩住自球和他球。"来表达，我以为后者更简洁，此处规则越改越繁琐。）

楼主指出了新规的又一个画蛇添足的毛病。专研精神可嘉！

倔老头

按门球之多星老师的解释，贴靠比接触更进一步，那就是说球与球还是接触状态，那就象烨鹤老师说的那样，规则真的有点画蛇添足了！

军旗

烨鹤 发表于 2011-11-10 15:56
09规则用“贴靠”一词两次，都是指闪击过程放球时被闪球紧接自球的动作。
11规则用“贴靠”一词也是两次， ...

（11规则的闪击过程中允许的行为中“自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）。”这一项，09规则用"  同时踩住自球和他球。"来表达，我以为后者更简洁，此处规则越改越繁琐。）

非常正确，09规则的表述清楚，不会有异议。

所罗门

同意以上观点

烨鹤

介绍一点经验。（对有的网友是常识）
我对楼主的问题能做出比较快速而肯定的回答，得益于我有林静风闲的两个（09，11）电子版规则。
我用“接触”，“密贴”，“贴靠” 等词，在两个文件里一搜索，很快就知道问题的核心和 全貌，说话有根据了。
愿没有习惯这个方法的网友能试用一下。

天山雪

网上是这样解释的，贴靠：紧紧地挨着；接触：碰上、挨上。应该同义。我同意09规则“同时踩住自球和他球”的表述更清楚的观点。其实，自、他两球即便没有贴靠在一起（比如相距1、2厘米时），同时踩住自球和他球也是不犯规的，不是还允许改放吗。2011规则中加了“接触或贴靠”两个同义词，似乎有强调“如果两球没有接触或贴靠在一起，直接踩住两球就犯规”之意。这样就把简单问题人为复杂化了，画蛇添足了。

潇湘客

实际上是一回事，操作起来没什么两样。

变形金刚

我来说说吧：接触就是密贴的意思，而贴靠则表示贴近、靠近的意思，也就是说不一定密贴，可以有缝隙。11规则等于把政策放宽了。

倔老头

变形金钢老师解释是两球之间可以有缝隙，11规则等于把政策放宽了，可以这样理解，但从实际出发，对我们玩球的人来说，谁能两球有缝隙用脚踩上后就直接闪击呢？如有缝隙一般情况都是先踩住自球后再把他球贴靠自球后闪击。在11规则第十六条二.闪击过程（－）闪击过程中的行为顺序如下：3.放他球与自球贴靠。又怎样理解呢？我认为还是规则用词不当，不知对否请老师指正。

平头富农

也来试答：
    一个词，因为地域的不同，有时也有完全不同的解释，或者不尽相同的解释。
    《规则》里的用词，不存在这样的问题。
    我的理解是：‘接触’是不紧密的、容易被外界的因素破坏的。例如：风吹、震动等。所以它是有可能暂时存在的现象。‘贴靠’是不会存在上述现象的，反之还回受到外界的因素的帮助，使之更加紧密、牢固。例如：地形、潮湿等。我认为结合门球运动的特性，两个词是应该有所差别的。

倔老头

平头富农老师的解释接触是不严密的，容易被外界因素破坏的。我认为接触.贴靠不受外界因素影响，只要裁判员确认后就能认定是否接触，在规则和说明中多次提到接触这个词，我始终认为接触和贴靠意思都是一样的，就是表达球与球密贴沒有缝隙。不知我理解是否有误请老师们指正！