裁判案例

夙愿

  如果2号是已进三门球，2号故意犯规就够精了。2号故意犯规让4号有击球权，那么:2号触静止球犯规(停杆)球停10号(中柱附近)旁;4号起杆，闪送6号进三门，自球续击进三门，进三门后又分别续击8号10号2号闪送上中柱和自球撞柱，一共得10分。这样白球以23分比22分胜红球。

红崖梦

      谢谢各位网友的参与。
      2号队员自身是个好裁判员，多次参加过国家级比赛的执裁工作。他的真实意图很明显，就是在为4好球起杆争取时间！因为场上2球并没有停稳，此时犯规仅仅是普通的触静止球犯规，我认为不能升级到“破坏场上局面”而受到因妨碍比赛直接判负的严重程度。
      这个问题的关键点就是10、2两只球如何处理？争议之处就是2球是否应该拿出界外？

大泥巴

根据规则：第十一条　球体移动

一、有效移动
　　有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　说明：
　　●若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。
　　●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。

个人之见如下：
1、此案例为触球犯规；
2、击球员续击成功后触及3号球，系与2号球有效移动无关的犯规行为；
3、有效移动的2号球撞击10号球，撞击后形成的局面有效，2、10号球停那算那，跟两球之间的距离没有关系，因不是闪击犯规；
4、裁判员在击球员触及3球时，立即宣判犯规，待2、10两球相撞停稳后，将3球复位，随即呼叫下一号；
5、就算击球员故意触球犯规，也是运用规则合理合规打的犯规战术，无可指责。
请网友批评指正。

河南.开心人

该队员迅速用脚踢了一下3号球.该队员[2号]触及界外球犯规。没有续击权。

乐在球中

     2号没必要踢3号球，3号属界外球，对白方没任何危胁，2号落到中柱，4号起杆闪送6号进三门，自己进三门撞击2、8、10号，闪送2、8、10号撞柱，自己撞柱，最后赢1分获胜。2号踢球触球犯规，3号放回原处。

齐布龙.东博

{:soso_e179:}

倔老头

同意1418老师的判罚，2号球员击球后触及3号球，判触界外球犯规，取消2号续击权，2号10号停哪算哪，3球放回原位，2号球员退场，呼3号。

军旗

哈哈一笑 发表于 2011-11-9 15:52
2号队员踢③球实属愚蠢，因为即使是自球撞击⑩球有效，得分也不够，反而使4号失去了击球的机会定成败局。
...

判2号犯规，取消闪击权。但2球8球移动有效，不需回复，比赛继续进行，呼3号。

小提杆

2号是犯规，裁判不可以给2号得利呀？裁判可以慢慢地把3号球放正可以多放几下。等时间到，再判2号犯规呀！就沒有4号起杆了。{:soso_e181:}{:soso_e181:}

天山雪

    【续击自球（已过三门）奔向中柱附近的8、10二球（已过三门），此时时间还有15秒、3号界外球（位置离2号队员很近）。将自球击出之后他发现极有可能击中10球，就在2号球快要击中10号球的时刻，该队员迅速用脚踢了一下3号球，】
    此案例是兼教练的2号队员利用犯规来争取时间，无可非议。现在的问题是从《规则和裁判法》的角度，2号队员用脚踢3号球的行为属于什么犯规，值得研究。从网上回复看，多数朋友都认为属于“触静止球犯规”，本人总觉得2号队员的行为带有“妨碍比赛”性质。《裁判法》第12页（二）3、“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球”的规定。从案例来看，2号队员不是无意而是故意用脚踢3号球的。如果这种行为还不判“妨碍比赛”的话，那么，什么行为才算有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球呢？再说了，如果不判“妨碍比赛”的话，对方也会不服的。
  

红崖梦

        此案例得到了不少网友的关注，处理意见有所不同，但都有各自的理由。现谈谈个人观点，请大家批评指正。
      1、2号队员采用了犯规战术。很明显，2号队员的犯规行为是发生在击出自球后、自球撞击他球之前，此时的犯规有两点好处：一是击出的自球移动有效且形成的局面有效，二是因为犯规行为发生在撞击之前也就是说还没有进入闪击阶段，自球不必拿出界外。在比赛还有15秒的时间内，裁判员有足够的时间处理3号球（恢复原位）并呼叫“3号”，为4号队员起杆留有余地。如此一来，4、6二球不仅可过三门得分，4号还可以撞击中柱附近的2、8、10三球，加上自球可完成4球撞柱得分，最终可超分获胜。
       2、对2号队员故意犯规的定性。看过NBA比赛的球友都知道，在比赛进入最后几十秒的时候，得分落后的一方最多使用的战术就是故意犯规战术，有的犯规行为也是很激烈的身体接触行为。我们还知道，在NBA比赛中对一些犯规行为的处罚力度也是很大的，比如技术性犯规，要判罚给对方2罚1掷即2次罚篮和一次中线掷界外球。但我几乎没有见到采用时间战术的犯规行为被判为技术犯规。门球比赛也一样，2号队员是故意犯规不假，但并非有破坏场上局面的恶意，本意就是战术犯规、为4好球起杆赢得时间。假如2号队员不是用脚踢球而是用手轻轻触摸3号球，可能就不会有“妨碍比赛”一说了。因此我认为，此案例中的2号队员不构成判罚“妨碍比赛”的要件，作一般性的犯规处罚即可。
       3、值得借鉴的地方。2号队员巧妙的运用规则并恰到好处的选择了犯规时间点。早了可能没有必要，如果自球不能与8、10球形成撞击，则犯规属于多此一举。如果不犯规或犯规时间拖后一点都将彻底失去反败为胜的机会：如果不犯规，形成撞击之后必须要对被撞击的球进行闪击，其中至少有2个作业过程，4号起杆已不可能，结果是必败无疑；如果犯规发生在撞击之后，那自球将被拿出界外，即便是4号起杆，也会因为没了2号球而不能实现超分获胜。2号队员的机敏、战术意识和快速应变能力值得我们学习。