门球，哪些有看头，哪些没看头？

军旗

候鸟人 发表于 2014-6-20 10:22
最没有看头的是“不得将对方球打出界外”！

最没有看头的是“不得将对方球打出界外”！
这只能是您的凭空想象：“现在是以把对方球打出界外”为主要目标，如果规定“不得。。。。。。。外”，那干啥？看啥？我们近千场的实战经历，证明有干的，有看头。战术设计以得分和破坏对方的分为主，你来我往，就看谁在来往中的成效大、得分多。特别是远功夫好的，就可以大显身手，当然，观赏性就强了。
您最好试验一下，哪怕三场、两场，体验一下，然后再发表意见，可能更接近实际。

老冀

应该规定一门留球扣一分，参赛者就不留球了，啊啊 ！玩笑不必当真。

玩门球

              对呀！正因为高难度，才有看头。

孙发友

说的好，有同感

秋韵

军旗 发表于 2014-6-20 07:14
所以，我建议规则的修改，应该朝着遏制一门留球，从战术上讲，留球吃亏，都积极抢进一门、二门，进不了属 ...

实践是检验真理的唯一标准。老师说的没错，很多观众对门球赛事看不懂。就我们这里经常有路过的人，在门口看几分钟看不懂又跑了的大有人在。你本文说的那些都是实实在在存在的问题。希望多点门球人参与讨论。

军旗

秋韵 发表于 2014-6-20 19:15
实践是检验真理的唯一标准。老师说的没错，很多观众对门球赛事看不懂。就我们这里经常有路过的人，在门口 ...

就我们这里经常有路过的人，在门口看几分钟看不懂又跑了的大有人在。
作为一项群体项目，民众却看不懂，岂非咄咄怪事？

角落

军旗老师说的非常有道理，支持。“不得将对方球打出界外”！这也是一门技术活哟。把对方球打出界外很简单，不准把对方球打出界外就很难了。

军旗

角落 发表于 2014-6-21 19:31
军旗老师说的非常有道理，支持。“不得将对方球打出界外”！这也是一门技术活哟。把对方球打出界外很简单， ...

把对方球打出界外很简单，不准把对方球打出界外就很难了。这才是内行话，把对方球打出界外，没有技术含量，有劲就行。要求送到理想的位置，还不能出界，那就难了，需要技术了。